Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 10АП-1163/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А41-12511/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" Мамонтова Валерия Николаевича: Таекина М.Т., представитель (доверенность от 26.03.2012 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" в лице директора Рабиновича Александра Менделевича: Гройсман М.С., представитель (доверенность от 20.07.2011 г.); Малкин А.В., представитель (доверенность от 20.05.2011 г.); Лесуков В.Э., представитель (доверенность от 27.03.2012 г.),

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области: Слепокурова С.С., представитель (доверенность N 15-52/444 от 26.05.2011 г.),

от Санкина Сергея Глебовича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" Рабиновича Александра Менделевича на определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу N А41-12511/11, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" Мамонтова Валерия Николаевича об обязании Рабиновича Александра Менделевича и Санкина Сергея Глебовича предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения, по делу о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" (далее - ООО "Стройнефтепродукт") введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим назначен Мамонтов Валерий Николаевич (далее - Мамонтов В.Н.) (л.д.6-9).

17 ноября 2011 года временный управляющий ООО "Стройнефтепродукт" Мамонтов В.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Рабиновича Александра Менделевича (далее - Рабинович А.М.) и Санкина Сергея Глебовича (далее - Санкин С.Г.) предоставить временному управляющему перечень имущества должника - ООО "Стройнефтепродукт", в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения (л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2011 года заявление временного управляющего удовлетворено в полном объеме (л.д. 47).

Не согласившись с принятым судебным актом, директор ООО "Стройнефтепродукт" Рабинович А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить (л.д.51-52).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Санкина С.Г., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители директора ООО "Стройнефтепродукт" Рабиновича А.М. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления временного управляющего - отказать.

Представители от временного управляющего ООО "Стройнефтепродукт" Мамонтова В.Н., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области (далее - Межрайонной Инспекции ФНС N 7 по Московской области) возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены судебного акта в части возложения обязанностей на Санкина С.Г.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2011 года в отношении ООО "Стройнефтепродукт" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим назначен Мамонтов В.Н.

Считая, что директором ООО "Стройнефтепродукт" Рабиновичем А.М. и Санкиным С.Г. не исполнены требования пункта 2 статьи 66 и пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий ООО "Стройнефтепродукт" Мамонтов В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление временного управляющего ООО "Стройнефтепродукт" Мамонтова В.Н., исходил из того, что руководителями должника - Рабиновичем А.М. и Санкиным С.Г. нарушены требования действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве). Доказательств предоставления временному управляющему запрашиваемых документов, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий должника, утвержденный арбитражным судом, обязан анализировать финансовое состояние должника.

Пунктом 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Согласно пункта 3.2. статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьей 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения такой обязанности.

В силу части 2 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В обоснование заявления, временный управляющий ООО "Стройнефтепродукт" Мамонтов В.Н. представил в материалы дела копии почтовых квитанций (л.д.24-29) и копию запроса документов, направленного в адрес руководителя ООО "Стройнефтепродукт" с требованием предоставить в распоряжение временного управляющего необходимые документы (л.д.30-35).

В нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации директором ООО "Стройнефтепродукт" не представлено доказательств передачи в распоряжение временного управляющего запрашиваемых документов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости возложения на директора ООО "Стройнефтепродукт" Рабиновича А.М. обязанности по передаче временному управляющему перечьня имущества должника, в том числе имущественных прав, бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения.

Вывод суда первой инстанции о необходимости возложения указанных обязанностей и на Санкина С.Г., суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N 10 от 08 ноября 2011 года, N 2 от 16 марта 2012 года, N 1235 от 21 апреля 2011 года, согласно которым, в качестве директора ООО "Стройнефтепродукт" указан Рабинович А.М.

Сведений о том, что Санкин С.Г. также является руководителем должника, в распоряжение суда не представлено, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о неправомерности возложения на Санкина С.Г. обязанностей по предоставлению документов подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции в данной части - отмене.

Довод апелляционной жалобы о предоставлении в распоряжение временного управляющего запрашиваемых документов, признается несостоятельным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств направления в адрес временного управляющего запрашиваемых документов, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года производство по делу о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом) прекращено, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 февраля 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда данный довод не был поддержан представителями директора ООО "Стройнефтепродукт" Рабиновича А.М.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2011 года по делу N А41-12511/11 в части возложения обязанностей на Санкина С.Г. - отменить.

В удовлетворении заявления временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" Мамонтова В.Н. к Санкину С.Г. - отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина