Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-3141/12

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А56-55516/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-55516/2011 (судья Изотовой С.В.), принятое

по иску Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Акционерное общество "ДЖУЛИАНА КОНСАЛТИНГ ИНК"(Juliana Consulting INC),

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011.

Определением от 29.02.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 и пункта 4 части 4 статьи 260 АПК Российской Федерации. Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 30.03.2012. Податель жалобы частично исполнил определение, однако не устранил нарушения пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы по месту нахождения ответчика в Республике Панама.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3141/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Е.Г. Глазков