Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 09АП-5702/12

город Москва

2 апреля 2012 г.

Дело N А40-113419/11-116-308

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

Судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2012

по делу N А40-113419/11-116-308, принятое судьей А.П. Терехиной,

по заявлению Открытого акционерного общества "Сигма-Трансстрой"

(ОГРН 1027739883600, 111141, г. Москва, Перова Поля 1-й проезд, 3)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве

о признании незаконным действия выразившиеся в выдаче справки от 28.06.2011 N 991107-08/42303, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Сигма-Трансстрой" и исключить суммы пеней по НДС, по налогу на прибыль, из карточки лицевых счетов и обязании выдать справку о состоянии расчетов с бюджетом без указания спорной задолженности;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Новоселова Н.С. по дов. N 1 от 18.01.2012; Болдырева В.В. по дов. N 21 от 23.03.2012; Юдин М.Н. на осн. устава

от заинтересованного лица - Павлова И.Е. по дов. N 06-05/01981 от 10.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сигма-Трансстрой" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действия инспекции, выразившиеся в выдаче справки от 28.06.2011 N 991107-08/42303 содержащей сведения о наличии у общества неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем исключения суммы пеней по НДС в размере 317 574,46 руб., по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 30 213,37 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в размере 62 202,82 руб. из карточки лицевых счетов и обязании выдать справку о состоянии расчетов с бюджетом без указания спорной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в суде апелляционной инстанции не соглашаясь с доводами жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о выдаче ему справки о состоянии расчетов по платежам в бюджет.

Инспекцией выдана справка от 28.06.2011 г. с указанием в ней задолженности по пеням по НДС в размере 317 574,46 руб., по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 30 213,37 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъектов РФ в размере 62 202,82 руб., по которым истек установленный законом срок для бесспорного взыскания, что подтверждается актом сверки N 8734 по состоянию расчетов на 17.08.2011 г. и письмом инспекции от 07.02.2011 N 1110/06308.

Установленный порядок взыскания данной задолженности в соответствии со ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом пропущен.

В апелляционной жалобе инспекция приводит следующие доводы.

Форма выданной обществу справки утверждена приказом ФНС России от 23.05.2005 N ММ-3-19/206@ "Об утверждении Справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций и Методических указаний по ее заполнению" и указание в ней на невозможность взыскания задолженности не предусмотрено.

Данные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции правомерно установил и это обстоятельство не оспаривает налоговый орган, что данная задолженность невозможна ко взысканию в принудительном порядке в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 46, 47 НК РФ.

Согласно п.п.10 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Суд первой инстанции указал, что неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Приказ ФНС России от 23.05.2005 N ММ-3-19/206@, утвердивший форму справки, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов с бюджетом налогоплательщика.

Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2012 по делу N А40-113419/11-116-308 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова