Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-5567/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А56-67025/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.Д. Абакумовой

судей И.Б. Лопато, Л.В. Зотеевой

при ведении протокола судебного заседания советником судьи Г.И. Осиповым

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5567/2012) ОАО "Страховое общество газовой промышленности" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2012 по делу N А56-67025/2011 (судья С.Ю. Щуринова), принятое

по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности"

к ООО "Страховая компания "Согласие"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности", ОГРН 1027739820921 (далее - истец, ОАО "Согаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", ОГРН 1027700032700 (далее - ответчик, ООО "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения в размере 3351,90 руб. в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2012 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить, передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По мнению общества, пунктами 1 статей 13 и 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что каждая страховая организация для получения возможности осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств должна иметь на всей территории Российской Федерации сеть филиалов и представительств, отвечающих за действия друг друга.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Принимая судебный акт о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области, суд первой инстанции установил, что гражданская ответственность виновника ДТП Низовцева В.В., управлявшего автомобилем "ВАЗ", государственный регистрационный знак Е624УР29, перед третьими лицами застрахована по полису ОСАГО ВВВ N 0149192121 в ООО "СК "Согласие" в лице Северного регионального филиала (г. Архангельск); ДТП произошло на территории г. Архангельска; ООО "СК "Согласие" в лице Северного регионального филиала (г. Архангельск) произвело выплату страхового возмещения в части заявленного требования. Претензионный материал также находится в Северном региональном филиале ООО "СК "Согласие"; следовательно, данный спор не вытекает из деятельности Северо-западного окружного филиала ООО "СК "Согласие".

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда о подсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду Архангельской области правомерными и основанными на нормах права.

В соответствии со статьей 35 и пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В исковом заявлении в качестве ответчика указано ООО "СК "Согласие" и указан адрес филиала в Санкт-Петербурге, поскольку истец воспользовался правом предъявить иск по месту нахождения филиала.

Однако в рассматриваемом случае истец предъявил требование к филиалу с нарушением правил о подсудности, поскольку иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал юридического лица, а только в тот, из деятельности которого возник спор.

В рассматриваемом случае полис обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ N 0149192121 был выдан ООО "СК "Согласие" в лице Северного регионального филиала (г. Архангельск); ДТП произошло на территории г. Архангельска; выплату страхового возмещения в части заявленного требования произвело ООО "СК "Согласие" в лице Северного регионального филиала (г. Архангельск). Следовательно, иск, вытекающий из деятельности этого филиала подлежит рассмотрению либо по месту нахождения юридического лица - в городе Москве, либо по месту нахождения этого филиала - в городе Архангельск.

Ссылки заявителя на положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, не влияют на существо оспариваемых судебных актов, поскольку регулируют обращение за страховой выплатой к страховщику, а не с иском в суд.

Данная позиция нашла подтверждение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.09.2011 N ВАС-11643/11.

С учетом изложенного, на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2012 по делу N А56-67025/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5567/2012) ОАО "Страховое общество газовой промышленности" без удовлетворения.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

И.Б. Лопато Л.В. Зотеева