Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-4589/12

г. Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-96006/11-76-634

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Братские электрические сети" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2011 г. по делу N А40-96006/11-76-634 по иску ОАО "АТС" (Москва, Краснопресненская наб., 12, под. 7, эт. 8) к ЗАО "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, г. Братск, ул. Дружбы, 45 а/я 1129) о взыскании задолженности в размере 71 134 руб. 66 коп., неустойки в размере 2 698 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бородулин А.Ю. (по доверенности от 17.02.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" к закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 71 134 руб. 66 коп., неустойки в размере 3 845 руб. 66 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2011 года по делу N А40-96006/11-76-634 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у ЗАО "Братские электрические сети" отсутствовало право на покупку электроэнергии на оптовом рынке, поставляемая электроэнергия принадлежит гарантирующему поставщику - ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", о чем свидетельствуют представленные ответчиком доказательства. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие в материалах дела первичных документов, подтверждающих оказание спорных услуг и размер их стоимости; ссылается на то, что согласно приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 ЗАО "БЭС" лишено статуса гарантирующего поставщика.

ОАО "АТС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, соглашаясь с выводами решения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в заседании апелляционной инстанции не участвовал.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 05.11.2009 закрытым акционерным обществом "Братские электрические сети" был заключен договор о присоединении к торговой системе оптового рынка N 290-ДП/09, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услугу по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, а ответчик обязан оплатить истцу такую услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок оплаты услуги ОАО "АТС" установлен параграфом 7 договора о присоединении и пунктом 11.1.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Согласно п. 7.3 договора о присоединении услуга ОАО "АТС", оказываемая участнику оптового рынка, оплачивается по тарифу, установленному уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий - Федеральная служба по тарифам.

16.11.2010 ФСТ России приказом N 305-э/1 утвердила тариф на указанную услугу ОАО "АТС" в размере 0,696 руб./МВтч с 01.01.2011.

В соответствии с указанным тарифом, истец оказал ответчику услуги по организации оптовой торговли электроэнергией, мощностью в 2010 году на сумму 150 425 руб. 76 коп., что подтверждается актом об оказании услуги N 4860 от 31.12.2010, актом сверки расчетов N 3 112 от 31.12.2010 (т. 1, л.д. 50-51).

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично в сумме 79 291 руб. 10 коп., о чем свидетельствует мемориальный ордер от 15.12.2010 N 95653, платежное поручение от 21.01.2011 N 23680 (т. 2, л.д. 59-60).

В соответствии с пунктом 7.20 договора о присоединении в случае неоплаты участником оптового рынка услуги ОАО "АТС" применяются санкции, установленные регламентами оптового рынка.

Пунктом 12 Регламента финансовых расчетов в качестве санкции за нарушение участником оптового рынка сроков оплаты услуги ОАО "АТС", в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договором о присоединении, определена неустойка в размере 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Участник оптового рынка уплачивает неустойку (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил в расчетном периоде, 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом признания Участниками оптового рынка неустойки является исполнение обязательств по оплате неустойки (перечисление/поступление денежных средств), в том числе путем безакцептного списания/зачисления денежных средств с торгового счета/на торговый счет.

Пунктом 12.2 Регламента финансовых расчетов определен порядок расчета и уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии и/или мощности и сроков возврата части стоимости мощности по регулируемым договорам, сроков оплаты по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности, производимой на генерирующем оборудовании атомных электростанций и гидроэлектростанций, сроков возмещения убытков по Соглашению об обеспечению передачи мощности в ценовой зоне, сроков оплаты услуг, оказываемых Участникам оптового рынка по договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, сроков оплаты по агентским договорам, сроков оплаты по договорам коммерческого представительства, сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности, сроков оплаты по договорам о предоставлении мощности, по договорам АЭС/ГЭС, сроков оплаты по соглашениям о реструктуризации задолженности по договорам на поставку, получение и оплату электрической энергии и мощности и оказание услуг на оптовом рынке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, на основании условий, предусмотренных Регламентом финансовых расчетов, истцом начислена неустойка по состоянию на 22.09.2011, размер которой составил 3 845 руб. 66 коп.

28.07.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия по оплате задолженности и неустойки N 01-02/11-12854, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исковые требования были удовлетворены судом первой инстанции. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ЗАО "Братские электрические сети" отсутствовало право на покупку электроэнергии на оптовом рынке, поставляемая электроэнергия принадлежит гарантирующему поставщику - ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", о чем свидетельствуют представленные ответчиком доказательства, которые, по мнению заявителя, судом не исследовались; в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие оказание спорных услуг и размер их стоимости, отклоняются судебной коллегией.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Согласно п. 7.1 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка N 290-ДП/09 от 05.11.2009, заключенного между сторонами, НП "Совет рынка", Коммерческим оператором, Системным оператором, ФСК и ЗАО "ЦФР", истец оказывает ответчику услугу по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, а не продает электрическую энергию, мощность, или заключает с ответчиком сделки по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке, на что ссылается заявитель апелляционной жалобы.

Пункт 7.5 договора о присоединении предусматривает, что участник оптового рынка осуществляет оплату услуги коммерческого оператора в сроки и в порядке, предусмотренные договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов.

Согласно п. 7.8 договора, факт оказания вышеуказанных услуг подтверждается актом об оказании услуги.

В соответствии с пунктами 7.9 и 7.11 договора о присоединении в случае неподписания участником оптового рынка акта об оказании услуги и акта сверки расчетов и непредоставления до окончания месяца следующего за расчетным (для акта об оказании услуги) в течение 10 дней с момента получения акта сверки расчетов (для акта сверки расчета), истцу письменного мотивированного отказа от его подписания акт об оказании услуги и акт сверки расчетов считаются согласованным участником оптового рынка, а обязательства истца - исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме при наличии у истца достаточных и необходимых доказательств получения участником оптового рынка указанных документов.

В соответствиями с условиями договора, Регламента финансовых расчетов, сторонами подписаны акты об оказании услуги N 4860 от 31.12.2010, сверки расчетов N 3 112 от 31.12.2010, в которых указан объем электроэнергии, используемой для расчета стоимости услуг.

Таким образом, в спорный период истец не поставлял ответчику электроэнергию, мощность, а оказывал услуги, факт оказания которых подтвержден вышеуказанными актами, подписанными ответчиком без возражений.

Кроме того, факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается частичной оплатой данных услуг со стороны ответчика (мемориальный ордер от 15.12.2010 N 95653 и платежное поручение от 21.01.2011 N 23680).

Довод заявителя жалобы о том, что согласно приказу Службы по тарифам Иркутской области ЗАО "Братские электрические сети" лишено статуса гарантирующего поставщика, не признается основанием для отмены решения.

Приказом СТ Иркутской области от 29.12.2009 ответчик действительно был лишен статуса гарантирующего поставщика. Однако приказ ФСТ РФ N 437-э об исключении ЗАО "Братские электрические сети" из Реестра гарантирующих поставщиков был принят лишь 09.09.2010, при этом ответчик оставался субъектом оптового рынка. По данным истца, не опровергнутым ответчиком, решение о лишении ответчика статуса субъекта оптового рынка было принято 24.12.2010, вступило в силу 01.01.2011.Переход потребителей ответчика к ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" состоялся 14.01.2011.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Братские электрические сети".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "02" декабря 2011 г.. по делу N А40-96006/11-76-634 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын