Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 01АП-407/12

г. Владимир

03 апреля 2012 г.

Дело N А79-11649/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гущиной А.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Истомина Алексея Владимировича (ОГРНИП 310213512700111)

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2011

по делу N А79-11649/2011, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Истомин Алексей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2011, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики - Чувашии о взыскании с индивидуального предпринимателя Истомина Алексея Владимировича штрафа 676 рублей 04 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Истомина Алексея Владимировича Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле.

Кроме того Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 26.01.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Истомина Алексея Владимировича была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 24.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определением от 29.02.2012 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.03.2012.

В установленный срок (до 28.03.2012) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение было направлено по указанному заявителем адресу, о чем свидетельствует уведомление N 03947, и по адресу государственной регистрации, о чем свидетельствует уведомление N 03948.

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Истомина Алексея Владимировича от 11.01.2012 (входящий номер 01АП-407/12 от 24.01.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2011 по делу N А79-11649/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина