Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 10АП-2034/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А41-37659/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСервис" (ИНН: 5031060930, ОГРН: 1055005902115): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7715033007, ОГРН: 1037715046467): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2012 года по делу N А41-37659/11, принятое судьей В.А. Копыловым, по иску Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСервис" к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 455 724 руб. 68 коп., судебных расходов 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСервис" (далее - ООО "ТеплоВодоСервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 455 724 руб. 68 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 47 на оказание услуг водоснабжения от 01 января 2010 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 рублей (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 80-81). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта оказания услуг по водоснабжению и неполной их оплаты ответчиком.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 94-97).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между ООО "ТеплоВодоСервис" (поставщиком) и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Ногинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России) (абонентом) заключен договор N 47 на оказание услуг водоснабжения, предметом которого является оказание услуг водоснабжения (отпуск питьевой воды) абоненту, присоединенного к водопроводных сетям водоснабжающей организации, и оплата за полученные услуги водоснабжения абонентом на условиях, предусмотренных договором, статьями 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации и другими нормативными документами и оплата абонентом (пункт 1.1. договора) (л.д. 8-9).

Согласно подпункту 2.2.5. абонент обязуется своевременно производить оплату поставщику за полученную питьевую воду.

Количество полученной питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных правилами (пункт 3.1. договора).

Расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, производятся ежемесячно согласно тарифам, установленным для потребителей уполномоченными органами, отнесенным к соответствующей группе по применению тарифов (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, расчет с абонентом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов поставщика по действующим тарифам. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как установлено судом первой инстанции ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является правопреемником реорганизованного в форме присоединения ФГКЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России.

Во исполнение обязательств по договору, в период с 01 мая 2011 года по 30 июня 2011 года ООО "ТеплоВодоСервис" оказало ответчику услуги по отпуску питьевой воды на сумме 481 579 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N В0000003656 от 31 мая 2011 года, N В0000004252 от 30 июня 2011 года (л.д. 64-65).

По данным истца, с учетом частичной оплаты долг ответчика составил 455 724 руб. 68 коп.

19 августа 2011 года ООО "ТеплоВодоСервис" направило в адрес ответчика претензию N 1611 с требованием погасить задолженность до 25 августа 2011 года. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует уведомление от 27 августа 2011 года, однако оставлена без ответа (л.д. 12).

В связи с тем, что ответчик добровольно не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила N 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком указанной суммы, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры не могут являться надлежащими доказательствами, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что счета-фактуры являются доказательствами оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению в спорный период в указанном объеме, поскольку доказательств оказания указанных услуг третьими лицами ответчиком в материалы дела не представлено, а возражений по объему и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод для нужд Минобороны Российской Федерации является ОАО "Славянка", арбитражным апелляционным судом отклоняется как несостоятельный.

Из пункта 7.1 договора N 47 от 01 января 2010 года следует, что договор действует с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года. Договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию сторон (пункт 7.2. договора).

Дополнительным соглашением N 1 от 30 декабря 2010 года к договору, срок действия договора установлен с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 645-р, единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны РФ, в том числе подведомственных организаций, является ОАО "Славянка".

Между тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что договор N 47 от 01 января 2010 года был изменен или расторгнут, либо стороны заключили новый контракт на энергоснабжение на иных условиях.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности перед истцом является правомерным.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2012 года по делу N А41-37659/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева