Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-3458/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А56-41167/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройНефтеГаз"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 г..

по делу N А56-41167/2011(судья Бойко А.Е.),

принятое по иску ЗАО "Луга-Лес"

к ООО "СтройНефтеГаз"

о взыскании

установил:

ООО "СтройНефтеГаз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 г.. по делу N А56-41167/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере (к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 3824 от 15.11.2011 г.., в то время как доказательством уплаты госпошлины является подлинный платежный документ).

Определением от 22.12.2011 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 20.01.2012 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением апелляционного суда от 26.01.2012 г.. была возвращена подателю.

24 февраля 2012 г.. ООО "СтройНефтеГаз" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2011 г.. по делу N А56-41167/2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана ООО "СтройНефтеГаз" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3458/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 56 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова