Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 09АП-9438/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-14604/12-23-132

Судья Е.Н. Барановская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Сухаревка"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 г.

по делу N А40-14604/12-23-132

по иску ООО "Инконтро"

к ЗАО "Сухаревка", Компании Броберг Коммерс ЛТД (Broberg Commers LTD)

о признании недействительным договора аренды, о понуждении к исполнению

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сухаревка" обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2012 г. об отложении предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По правилам п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного заседания, то апелляционная жалоба ООО "Фрэш ЛТД" подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Сухаревка" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 руб. перечисленную платежным поручением N 25 от 11.03.2012 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 12 л. и справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Е.Н. Барановская