Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 11АП-3739/12

г. Самара

02 апреля 2012 г.

Дело N А65-26879/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "МТК-Трейд", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2012

по делу N А65-26879/2011 (судья Горинов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания МФМ Металл", г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Трейд", г. Казань,

с привлечением третьего лица - открытого акционерного общества "СК "Прогресс-Гарант"", г. Казань,

о взыскании 416.837 руб. 44 коп. стоимости утраченного груза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТК-Трейд", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2012 по делу N А65-26879/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 14.02.2012 истекает 14.03.2012.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 15.03.2012, т.е. с пропуском срока на её подачу. О факте подачи апелляционной жалобы не ранее указанной даты свидетельствуют так же приложенные к жалобе почтовые квитанции от 15.03.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК-Трейд", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2012 по делу N А65-26879/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2012, в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

К.К. Туркин