Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 12АП-1984/12

г. Саратов

02 апреля 2012 г.

Дело N А12-18955/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.

судей: Акимовой М.А., Борисова Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу апелляционную жалобу

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Волгоградской области (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2012 года

по делу N А12-18955/2011 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник-2", ОГРН 1023404243983, ИНН 3446500415 (г. Волгоград)

к отделу надзорной деятельности по г. Волгограду управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Волгоградской области (г. Волгоград)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

третьи лица: Управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Волгоградской области (г. Волгоград),

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ

Садоводческое некоммерческое товарищество "Нефтяник-2" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору Макеева Ю.Н. от 05 октября 2011 г. N 068213 и прекращении административного дела в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2012 года требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник-2" о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору Макеева Ю.Н. от 05 октября 2011 г. N 068213 были удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда Волгоградской области, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Волгоградской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления N N 98185, 98183, 98184. Почтовые отправления вручены Главному управлению МЧС России по Волгоградской области, отделу надзорной деятельности по г. Волгограду управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области и Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области 07 марта 2012 г.

СНТ "Нефтяник-2" извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно выписки с официального сайта "Почта России", отслеживание почтовых отправлений, почтовое отправление N 41003143981820 направленное СНТ "Нефтяник-2" по юридическому адресу: 400011 г. Волгоград, ул. Даугавская, 5, вручено адресату 06 марта 2012 года. В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 29 февраля 2012 года. При таких обстоятельствах, лица, участвующие в деле, имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ от апелляционной жалобы Главного управления МЧС России по Волгоградской области и прекращении производства по апелляционной жалобе. Указанный отказ поступил в суд посредством факсимильной связи. Суд счел необходимым объявить в судебно заседании перерыв.

В судебном заседании 26 марта 2012 года был объявлен перерыв до 02 апреля 2011 года до 09 часов 10 минут.

После перерыва в суд апелляционной инстанции посредством почтовой связи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ГУ МЧС России по Волгоградской области Кущевым С.А., действующим на основании доверенности.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит отказ подателя жалобы от апелляционной жалобы не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Волгоградской области (г. Волгоград) от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2012 года по делу N А12-18955/2011.

Производство по апелляционной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Волгоградской области прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова Т.С. Борисова