Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 17АП-1688/12

г. Пермь

30 марта 2012 г.

Дело N А60-36172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Усцова Л.А., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО Банк ВТБ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012,

принятое судьей Скуратовским М.Л.,

по делу N А60-36172/2011

по иску ООО "Агропромдорстрой" (ИНН: 6661002618, ОГРН: 1026605230508)

к ОАО Банк ВТБ (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391),

третье лицо: отдел государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области,

о признании отсутствующим обременения в виде залога,

при участии:

от истца: Тупоногова Т.С., доверенность от 12.07.2011,

от ответчика: Жгулева Е.А., доверенность от 23.09.2011,

от третьего лица: не явились,

установил:

ООО "Объединение "Агропромдорстрой" (далее - ООО Агропромдорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО Банк ВТБ (ответчик) о признании отсутствующим обременения в виде залога в отношении:

- имущества, заложенного в соответствии с договором залога от 27.05.2008 N ЗИ-894/1:

1) Камаз 6520 Т 720 ЕЕ, инв.N 00002749,

2) Камаз 6520 Т 719 ЕЕ, инв.N 00002750,

3) Камаз 6520 Т 824 ЕЕ, инв.N 00002751,

4) Камаз 6520 Т 821 ЕЕ, инв.N 00002752,

5) Камаз 6520 Т 822 ЕЕ, инв.N 00002753,

6) КАМАЗ-65115 С 679 НА, инв.N 00001534,

7) КАМАЗ-65115 С 684 НА, инв.N 00001532,

8) КАМАЗ-65115 С 682 НА, инв.N 00001535,

9) Камаз 65115 С 746 НА, инв.N 00001525,

10) Камаз 65115 С 766 НА, инв.N 00001530,

11) седельный тягач МАЗ-6422 У 038 СК, инв.N 00002912,

12) МАЗ-551605-2125 самосвал У 176 С, инвN 00002844,

13) МАЗ-551605-2125 Т 983 ЕЕ, инв.N 00002769,

14) МАЗ-551605-2125 самосвал У 175 СК, инв.N 00002913,

15) МАЗ-551605-2125 самосвал У 037 СК, инв.N 00002911,

16) Камаз 65115 С 740 НА, инв.N 00001522,

17) Камаз 65115 С 752 НА, инв.N 00001521,

18) Камаз 65115 С 742 НА, инв.N 00001523,

19) Камаз 65115 С 748 НА, инв.N 00001524,

20) полуприцеп-цементовоз АСП-25 АО 7721, инв.N 00002604,

21) ГАЗ-2705 гос. N Т 855 ME, инв.N 00002842,

22) ГАЗ-2752 "Соболь" гос. N 2 Т 767 ЕЕ, инв.N 00002726,

23) КамАЗ-4310 грузовой бортовой С 721 НА, инв.N 00001543,

24) автогудронатор ДС-142Б Т 893 УЕ, инв.N 00002597;

- имущества, заложенного в соответствии с договором залога от 27.05.2008 N ЗИ-894/2:

1) асфальтоукладчик F 14 С госN СВ 6631, инв.N00000454,

2) автогрейдер ДЗ-98 гос. N СО 0539, инв.N00001677,

3) автогрейдер ДЗ-98 ВЗ 2 СО 8085, инв.N 00001684,

4) асфальтоукладчик ДС-181 гос N СУ 6111, инв.N00002614,

5) каток ДУ-47Б СВ 6691, инв.N 00000461,

6) каток самоходный ДУ-84 СТ 6692, инв.N 00000523, гос. номер 66СТ2289/ 66СВ6692,

7) каток ДУ-98 ДМ СО 0548, инв.N 00003160,

8) каток 66 СО 0554-нет,

9) трактор МТЗ-82 гос N 266 СО 4018, инв.N 00001170,

10) трактор (Бульдозер) Б-170 гос N СВ 8365, инв.N 00001901,

11) экскаватор ЭО 5126 СВ 8364, инв.N 00001902,

12) экскаватор ЭО-5126 СК 6680, инв.N 00002741,

13) экскаватор ЭО-5126 N СК 6681, инв.N00002740,

14) автогрейдер ДЗ-122А-1 N СК7736, инв.N 00004060,

15) автогрейдер ДЗ-98 В7.2 госN СК0455 N рамы2021, инв.N 00004063,

16) автогрейдер ДЗ-180 госN СК9904 N рамы 980426, инв.N 00004074;

- имущества, заложенного в соответствии с договором залога от 19.08.2008 N ЗИ-899/1:

1) седельный тягач FREIGHTLINER FLS 566 AM, инв.N 00002765,

2) КАМАЗ-65115 С 680 НА, инв.N 00001537,

3) Камаз 65115 С 676 НА, инв.N 00001531,

4) Камаз 65115 С 677 НА, инв.N 00001533,

5) Камаз 65115 С 675 НА, инв.N 00001536,

6) Камаз 65115 С 765 НА, инв.N 00001529,

7) Камаз 65115 С 768 НА, инв.N 00001539,

8) Камаз 65115 С 771 НА, инв.N 00001540,

9) Камаз 65115 С 774 НА, инв.N 00001538,

10) автобус УАЗ-220692-04 У 383 AM, инв.N 00001991 (СПЕЦ ПАССАЖИРСКОЕ),

11) ГАЗ-2705 "Газель" гос. N М 626 ОУ, инв.N 00000438,

12) топливозаправщик КАМАЗ-53212 О 856 СЕ, инв.N 00002616,

13) Камаз 65115 С 762 НА, инв.N 00001526,

14) Камаз 65115 С 763 НА, инв.N 00001528,

15) Камаз 65115 С 764 НА, инв.N 00001527,

16) ВАЗ-21102 гос. N 2Т979 ЕЕ, инв.N 00002779,

17) ВАЗ 21140 гос. N Т 721 ЕЕ, инв.N 00002710,

18) ВАЗ 31105 У222СК, инв.N 00002841,

19) автобус ВАБ-2211 Н 523 CP, инв.N 00000444,

20) ГАЗ-3110 гос.N С 846 ВК, инв.N00001421,

21) ВАЗ-21043 гос. N >С 870 НА, инв.N 00001829,

22) ГАЗ-3110 гос.N Т 213 ЕЕ, инв.N00002706,

23) автобус вахтовый Урал-42116 Н 709 МС, инв.N 00000445;

- имущества, заложенного в соответствии с договором залога от 19.08.2008 N ЗИ-899/2:

1) бульдозер на Т-170 СМ 2286, инв.N 00003535,

2) бульдозер Т-130 СМ 2288 дв.N 163883, инв.N 00003534,

3) бульдозер Т-130 СМ 2285, инв.N 00003536,

4) погрузчик П-48 К- 701 8749 СВ, инв.N 00000465,

5) погрузчик ТО-18А СО 03 76, инв.N 00000466,

6) автогрейдер ДЗ-180 СУ 6166 66, инв.N 00000450,

7) автогрейдер ДЗ-98 N 53 35 СЕ, инв.N00001747,

8) трактор ЮМЗ-6КЛ 2284СМ, инв.N 00003444,

9) экскаватор ЭО-5126 CP 9482, инв.N 00000480,

10) экскаватор ЭО-5124 гос. N 66 СО 4036, инв.N 00003428,

11) бульдозер Д-355 Камацу гос. N N СЕ 5367, инв.N 00000983;

- имущества, заложенного в соответствии с договором залога недвижимого имущества от 06.09.2007, дополнительным соглашением от 12.10.2007 N 1:

1) квартира двухкомнатная под номером 22 в доме N 13, площадь: общая 49,73 кв. метров, жилая - 28,5 кв. метров, расположенная по адресу: г. Арамиль, ул. Горбачева, д. 13;

2) нежилое здание, литера Е, площадь: 1 327,5 кв. метров, кадастровый (условный) номер 66:00:00:006:1/3098-5/1/Е16, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Кунавина, д. 115а;

3) нежилое здание литера А, назначение: административное, площадь: 634,1 кв. метра, кадастровый (условный) номер 66:25/01:01:50:113:01, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Кунавина, д. 115а;

4) нежилое здание, литера В Bl В2 ВЗ, площадь 1 453,9 кв. метров, кадастровый (условный) номер 66:25/01:01:50:113:02, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Кунавина, д. 115а;

5) нежилое здание, литера Б,б, площадь 134,6 кв. метров, кадастровый (условный) номер 66:25/01:01:50:113:08, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Кунавина, д. 115а;

6) нежилое здание, литера Б1, площадь 134,6 кв. метров, кадастровый (условный) номер 66:25/01:01:50:113:03, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Кунавина, д. 115а;

7) нежилое здание, литера Д,д, площадь 529,9 кв. метров, кадастровый (условный) номер 66:00:00:00:1/3098-4/Д/16, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Кунавина, д. 115а;

8) нежилое здание, литера 3, площадь 72 кв. метра, кадастровый (условный) номер 66:00:00:00:1/3098-6/1/3/16, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Кунавина, д. 115а;

9) нежилое здание, литера А2, A3, площадь 1031,3 кв.м., кадастровый (условный) номер 66:07:07 25 017 001:1\3098-1\1\16, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Богданович, ул. Кунавина, д. 115а;

10) здание автогаража, литера Д, назначение: нежилое, площадь общая 664,8 кв. метра, кадастровый (условный) номер: 66:03/02:20:01:086:02, расположенное по адресу: Свердловская обл., Каменский район, п. Мартюш, ул. Гагарина, 8б;

11) здание ремонтно-механической мастерской (литера Е), назначение: нежилое, площадь общая: 261,4 кв. метра, кадастровый (условный) номер: 66:03/02:20:01:086:04, расположенное по адресу: Свердловская обл., Каменский район, п. Мартюш, ул. Гагарина, 8б;

12) здание административно-бытового корпуса с крыльцом, литера А, назначение: нежилое, площадь общая 205,7 кв. метра, кадастровый (условный) номер: 66:03/02:20:01:086:01, расположенное по адресу: Свердловская обл., Каменский район, п. Мартюш, ул. Гагарина, 8б;

13) здание контрольно-пропускного пункта с крыльцом, литеры Б,б, назначение: нежилое, площадь общая 29,6 кв. метров, кадастровый (условный) номер: 66:03/02:20:01:086:03, расположенное по адресу: Свердловская область, Каменский район, п. Мартюш, ул. Гагарина, 8б;

14) здание склада горюче-смазочных материалов, литера В, назначение: нежилое, площадь общая 61,2 кв. метра, кадастровый (условный) номер: 66:03/02:20:01:086:00, расположенное по адресу: Свердловская обл., Каменский район, п. Мартюш, ул. Гагарина, 8б, а также право аренды земельного участка под объектами недвижимости по адресу: Свердловская область, Каменский район, п. Мартюш, ул. Гагарина, 8б;

15) отдельно стоящее строение, литера В, назначение: нежилое, площадь: общая 161,1 кв.метра, кадастровый (условный) номер: 66:46:000:000:274/4/В/30, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Энгельса, 5;

16) отдельно стоящее строение, литера Б, назначение: нежилое, площадь: общая 642,6 кв.метра, кадастровый (условный) номер: 66:46:000:000:80/5/Б/30, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Энгельса, 5;

17) отдельно стоящее строение, литера А, назначение: нежилое, площадь: общая - 458,4 кв.м, к кадастровый (условный) номер: 66:46:000:000:274/4/А/30, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Энгельса, 5;

18) земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Энгельса, 5 (с учетом изменения предмета иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области.

Решением суда первой инстанции от 17.01.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Обжалуя судебный акт, заявитель апелляционной жалобы указывает, что обеспеченные залогом обязательства не прекращены, признание обременения отсутствующим возможно только в том случае, когда оно прекращено в связи с прекращением основного обязательства, истцом не доказано, что он не имеет возможности защитить свои права иным способом, в определении арбитражного суда от 09.03.2010 по делу N А60-12673/2009 указано лишь на то, что факт передачи денег по кредитным договорам не доказан, при рассмотрении требований ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов эти договоры не признаны незаключенными, прекращенными.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы о том, что долг по кредитным договорам отсутствует, поскольку денежные средства заемщику не перечислялись, определением арбитражного суда от 09.03.2010 по делу N А60-12673/09 кредитные договоры признаны безденежными, непредставление кредита является односторонним отказом ОАО Банк ВТБ от исполнения кредитных договоров, который влечет их расторжение, обязательство возвратить кредитные средства отсутствует, в связи с чем залог должен быть прекращен, сохранение залога нарушает права и законные интересы ООО "Объединение "Агропромдорстрой", так как заложенное имущество составляет конкурсную массу должника и подлежит продаже, вместе с тем на него может быть обращено взыскание.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", правопреемником которого является ОАО Банк ВТБ, (банк) и ООО "Агропромдорстрой" (заемщик) заключены кредитные договоры от 23.08.2007 N 865, от 27.05.2008 N 894, от 19.08.2008 N 899, согласно пунктам 1.1-1.6 которых банк обязался предоставить заемщику в сроки до 22.08.2008, 27.11.2008 и 19.11.2008 кредиты в счет кредитных линий на сроки по 18.02.2009, 27.05.2009 и 19.10.2009, с лимитами выдачи 57 000 000 руб., 70 000 000 руб. и 50 000 000 руб. соответственно, а заемщик - возвращать полученные кредиты.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора от 23.08.2007 N 865, ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (залогодержатель) и ООО "Агропромдорстрой" (залогодатель) заключены договор залога недвижимого имущества от 06.09.2007 и дополнительное соглашение от 12.10.2007 N 1 к нему.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 27.05.2008 N 894 обеспечено залогом транспортных средств, специальной техники, оформленным ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (залогодержатель) и ООО "Агропромдорстрой" (залогодатель) договорами залога имущества от 27.05.2008 N ЗИ-894/1, N ЗИ-894/2.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора от 19.08.2008 N 899, ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (залогодержатель) и ООО "Агропромдорстрой" (залогодатель) заключены договоры залога имущества от 19.08.2008 NЗИ-899/1, NЗИ-899/2, по условиям которых залогодателем переданы в залог залогодержателю транспортные средства и специальная техника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 по делу N А60-12673/2009 ООО "Агропромдорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 по указанному делу, оставленным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 без изменения, в реестр требований кредиторов ООО "Агропромдорстрой" в состав третьей очереди включены требования кредитора ОАО Банк ВТБ в сумме 179 449 143 руб. 33 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Агропромдорстрой" указало, что определением арбитражного суда от 09.03.2010 фактически установлена безденежность кредитных договоров от 23.08.2007 N 865, от 27.05.2008 N 894, от 19.08.2008 N 899, требования в сумме 179 449 143 руб. 33 коп. включено в состав третьей очереди как требования о возврате неосновательного обогащения, не обеспеченные залогом, денежные обязательства перед ответчиком, которые требуют обеспечения, отсутствуют.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

ОАО Банк ВТБ как в рамках дела N А60-12673/2009, так и в рамках рассматриваемого дела не представлены доказательства, подтверждающие получение истцом денег по кредитным договорам от 23.08.2007 N 865, от 27.05.2008 N 894, от 19.08.2008 N 899. Недоказанность этого факта установлена вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 09.03.2010, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение по делу.

При таких обстоятельствах следует признать, что залоги, установленные договором залога недвижимого имущества от 06.09.2007, дополнительным соглашением от 12.10.2007 N 1 к нему, договорами залога имущества от 27.05.2008 N ЗИ-894/1, N ЗИ-894/2, договорами залога имущества от 19.08.2008 NЗИ-899/1, NЗИ-899/2, не обеспечивают исполнение обязательств ООО "Объединение "Агропромдорстрой" по указанным кредитным договорам, являются отсутствующими.

Наличие таких обременений нарушает права ООО "Объединение "Агропромдорстрой", так как залог препятствует реальной продаже имущества в ходе конкурсного производства. В рассматриваемом случае иным способом права истца не могут быть защищены.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с изложенным доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда от 17.01.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 по делу N А60-36172/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.А. Усцов В.Ю. Дюкин