Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 10АП-1703/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А41-39143/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В.,

судей Боровикова С.В., Ханашевич С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Арушановой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января по делу N А41-39143/11, принятое судьей Закутской С.А., по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Альтесс" (ИНН: 7707719667, ОГРН: 1107746082531) к обществу с ограниченной ответственностью "Райзинг Стар Медия" (ИНН: 7704243411, ОГРН: 1027704017373) о взыскании задолженности по договору,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Райзинг Стар Медия" обществу с ограниченной ответственностью "Альтесс" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

при участии:

от ответчика по первоначальному иску (ООО "Райзинг Стар Медия") - Арбузова А.О. по доверенности от 27.03.12г. N 17-РСМ

общества с ограниченной ответственностью "Альтесс" (далее - ООО "Альтесс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому обществу с ограниченной ответственностью "Райзинг Стар Медия" (далее - ООО "Райзинг Стар Медия") о взыскании задолженности по договора N 1 от 15.02.10г. о предоставлении услуг по изготовлению дизайн-макетов (аутсорсинга) в размере 300000 рублей, госпошлины за подачу иска в сумме 9 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Райзинг Стар Медия" заявило встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Альтесс" о признании вышеуказанного договора расторгнутым с 14.06.2011 года, а также о взыскании с ответчика стоимости не оказанных в июне 2011 года услуг в размере 100 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 8 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2012 по делу N А41-39143/11 первоначальные и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда общество с ограниченной ответственностью "Альтесс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ООО "Райзинг Стар Медия", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как указывает истец по первоначальному иску в период с июля по сентябрь 2011 года ООО "Альтесс" надлежащим образом оказало ООО "Райзинг Стар Медия" услуги, предусмотренные договором N 1, что подтверждается Актами об оказании услуг и выставленными на их основании счет-фактурами.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем, ООО "Альтесс" обратилось к ООО "Райзинг Стар Медия" с претензией N 32 от 14 сентября 2011 года с

требованием погасить задолженность. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.

ООО "Райзинг Стар Медия" в обоснование встречного иска указало, что 14 июня

2011 года в адрес ответчика по встречному иску было направлено электронное письмо об отказе от исполнения Договора N 1 от 15.02.10 г., поскольку 14 июня 2011 года общество заключило аналогичный договор с иной организацией.

ООО "Альтесс" от расторжения договора отказалось, в связи с чем, ООО "Райзинг Стар Медия" обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора N 1, при этом общество просило взыскать с ООО "Альтесс" перечисленные за июнь 2011 года денежные средства в размере 100 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначальных и встречных требований, исходил из следующего.

15 февраля 2010 года ООО "Райзинг Стар Медия" (заказчик) и ООО "Альтесс"

(исполнитель) заключили договор N 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался предоставить в распоряжение заказчика свой персонал дизайнеров для выполнения ими в офисах исполнителя или иных служебных помещениях исполнителя оригинал-макетов - текстовых и графических материалов по заказу ООО "Альтесс".

Письмом N 131/11-н от 16 сентября 2011 года ООО "Райзинг Стар Медия" уведомило ООО "Альтесс" о расторжении договора N 1 от 15 февраля 2010 года с 30 сентября 2011 года и направило в адрес исполнителя Соглашение о расторжении договора.

Основываясь на ч. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 450 ГК РФ, договоре N 1 от 15.02.10 г. судом, суд, первой инстанции сделал правильный вывод о том, что вышеуказанный договор считается расторгнутым с 30 сентября 2011 года, при этом ООО "Райзинг Стар Медия" обязано оплатить ООО "Альтесс" фактически понесенные им расходы.

ООО "Альтесс" не представило доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании услуг в период с июля по сентябрь 2011 года. Акты об оказании услуг за июль, август направлены в адрес ООО "Райзинг Стар Медия" только 01 сентября 2011 года и ответчиком не подписаны, при этом ООО "Райзинг Стар Медия" направило в адрес исполнителя отказ от их подписания.

Доказательства направления и акт за сентябрь 2011 года в материалах дела отсутствует.

Суд, первой инстанции правомерно указывает на необоснованность довода истца о том, что размер оплаты услуг ООО "Альтесс" предусмотренный п. 3.1 договора составляет 100 000 руб. ежемесячно и является по существу абонентской платой за предоставление в распоряжение заказчика персонала исполнителя, поскольку, истец не освобожден от бремени доказывания факта оказания предусмотренных договором услуг в июле-сентябре 2011 года.

Условие об абонентской плате сторонами не согласовано.

В судебном заседании ответчик заявил о том, что услуги в спорный период истцом не оказывалась.

Также ответчик, возражая против доводов истца об оказании услуг, заявил, что предусмотренных пунктом 1.3 заявок в электронном или письменном виде от заказчика в адрес исполнителя в период с июля по сентябрь не поступало, истец доказательств обратного не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждается фактическое оказание истцом услуг в заявленный период.

Основываясь на ч. 1, 2 ст. 452 ГК РФ, на пункте 5.1 договора N 1 от 15.02.10 г. суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Судебная коллегия также отмечает, что всем иным доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана соответствующая, основанная на нормах действующего законодательства, правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2012 года по делу N А41-39143/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич