Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 14АП-1327/12

г. Вологда

30 марта 2012 г.

Дело N А05-12802/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморский район"

на решение Арбитражного суда Архангельской от 13 января 2012 года

по делу N А05-12802/2011 (судья Бутусова Н.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморский район" (ОГРН 1102930000337, далее - ООО "УК "Приморский район") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2012 года по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) к ООО "УК "Приморский район" о взыскании 78 904 руб. 97 коп.

Определением суда от 22 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29 марта 2012 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000947405693 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 февраля 2012 года вручена ответчику 15 марта 2012 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 23 февраля 2012 года на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморский район" на решение Арбитражного суда Архангельской от 13 января 2012 года по делу N А05-12802/2011 (регистрационный номер 14АП-1327/2012) по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе: 163502, Архангельская область, Приморский район, п. Военный городок-130, д. 7, кв. 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 02.07.2010 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской от 13 января 2012 года по делу N А05-12802/2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Конверт с оттиском календарного штемпеля от 13.02.2012 с номером штрих кода 16307188086446.

Судья

Ю.В. Махова