Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 09АП-6218/12

город Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-118928/11-34-1079

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.01.2012 по делу N А40-118928/11-34-1079,

принятое судьей Поповой О.М.,

по иску Открытого акционерного общества

"Территориальная генерирующая компания N 11"

(ОГРН 1055406226237, 630007, Новосибирск, Советская ул., д. 5)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 1037700255284103160, Москва, Знаменка ул., д. 19)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 49.057, 78 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 43.599 руб. 53 коп. долга. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, истец в период с 10.06.2009 по 23.08.2010 осуществлял поставку тепловой энергии в кв.118, кв.126, кв.134, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: город Омск, ул.Красных Зорь, д. 148.

Из государственного контракта от 26.05.2009 N 260509/1 усматривается, что вышеуказанные жилые помещения находятся в собственности Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство обороны Российской Федерации.

По правилам ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По расчету истца задолженность за тепловую энергию за период с 10.06.2009 по 23.08.2010, поставленную истцом в указанные жилые помещения, составляет 43.599,53 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы основной задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 31.07.2011 в сумме 5458,25 руб. отклонено обоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчику требования об оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами договорных отношений подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что иные организации должны быть привлечены в качестве ответчика по заявленным требованиям, являются необоснованными, поскольку ответчик в судебное заседание не прибыл, доказательства, подтверждающие указанные им обстоятельства, в том числе, в части передачи отыскиваемой задолженности по адресу объектов недвижимости за спорный период, не представил.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 по делу N А40-118928/11-34-1079 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов