Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 08АП-757/12

город Омск

28 марта 2012 г.

Дело N А46-9085/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-757/2012) жилищно-строительного кооператива "Искусство" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2011 года по делу N А46-9085/2011 (судья Луговик С.В.) по иску жилищно-строительного кооператива "Искусство" (ОГРН 1035507013321, ИНН 5504002020) к открытому акционерному обществу "Зенит" (ОГРН 10255007433960, ИНН 5503016609), третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11", о взыскании 126 375 руб., 50 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от жилищно-строительного кооператива "Искусство" - председатель Трофимова Т.В. (по паспорту), представителя Базиль В.В. по доверенности от 07.07.2011,

от открытого акционерного общества "Зенит" - представитель Шалаева Н.Б. по доверенности от 03.08.2011,

от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - представитель не явился,

установил:

Жилищно-строительный кооператив "Искусство" (далее - ЖСК "Искусство") обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Зенит" (далее - ОАО "Зенит") о взыскании в размере 122 284 руб. 08 коп. неосновательного обогащения вследствие неоплаты коммунальных услуг, 4 091 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК - 11").

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по делу N А46-9085/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, ЖСК "Искусство" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскать с ответчика 94 553руб.84коп. неосновательного обогащения. С апелляционной жалобой истец представил дополнительные документы, в том числе уточненный расчет взыскиваемой суммы неосновательного обогащения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 апелляционная жалоба ЖСК "Искусство" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.02.2012.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу ОАО "Зенит" и ОАО "ТГК- 11" просят оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением от 27.02.2012 судебное заседание отложено на 14.03.2012 в целях вручения истцом ответчику документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также для принятия сторонами мер к урегулированию спора, заключению мирового соглашения.

В судебное заседание 14.03.2012 представитель ОАО "ТГК -11", извещённого о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 14.03.2012 представители стороны заявили ходатайство о предоставлении дополнительного времени для завершения урегулирования спора. В связи с удовлетворением ходатайств сторон судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 21.03.2012. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 21.03.2012 с участием в нём представителей истца и ответчика.

Представителем ЖСК "Искусство" заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, представлен его текст. Представитель ОАО "Зенит" поддержал заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заявленное сторонами ходатайство и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В мировом соглашении от 14.03.2012, заключённом между истцом (ЖСК "Искусство") и ответчиком (ОАО "Зенит") в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, являющихся причиной предъявления истцом искового заявления по делу N А46-9085/2011, стороны установили следующие условия:

1. По настоящему мировому соглашению открытое акционерное общество "Зенит" (ответчик) обязуется выплатить жилищно-строительному кооперативу "Искусство" (истцу) сумму неосновательного обогащения в размере 41 649 руб. 62 коп. в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

2. Жилищно-строительный кооператив "Искусство" (истец), в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к открытому акционерному обществу "Зенит" (ответчику) в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 80 634 руб.46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

5. Распределение государственной пошлины:

- государственная пошлина в размере 2 395 руб. 64 коп. (50% от уплаченной истцом суммы), подлежит возврату истцу;

- государственная пошлина в размере 2 395 руб. 64 коп. (50% от уплаченной истцом суммы), подлежит оплате истцу (жилищно-строительному кооперативу "Искусство") ответчиком (открытым акционерным обществом "Зенит") в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела N А46-9085/2011.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд апелляционной инстанции считает заключенное сторонами мировое соглашение от 14.03.2012 подлежащим утверждению.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключённое сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями истца и ответчика. От ЖСК "Искусство" мировое соглашение подписано председателем ЖСК "Искусство" Трофимовой Т.В., от ОАО "Зенит" - генеральным директором Пелихом Ю.Г.

Противоречий заключённого мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ утверждает мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как следует из текста мирового соглашения, вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины сторонами урегулирован.

Из федерального бюджета возврату истцу подлежит 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению N 124 от 08.07.2011. Половина уплаченной по данному платежному поручению государственной пошлины составляет 2 395 руб. 64 коп. Остальная сумма (также 50%) возмещается истцу ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы истцом - ЖСК "Искусство" по платёжному поручению N 2 от 18.01.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению ЖСК "Искусство" из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение от 14.03.2012, заключенное между жилищно-строительным кооперативом "Искусство" и открытым акционерным обществом "Зенит", утвердить на изложенных в нём условиях:

1.По настоящему мировому соглашению открытое акционерное общество "Зенит" (ответчик) обязуется выплатить жилищно-строительному кооперативу "Искусство" (истцу) сумму неосновательного обогащения в размере 41 649 руб. 62 коп. в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

2. Жилищно-строительный кооператив "Искусство" (истец), в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к открытому акционерному обществу "Зенит" (ответчику) в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 80 634 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

5. Распределение государственной пошлины:

- государственная пошлина в размере 2 395 руб. 64 коп. (50% от уплаченной истцом суммы), подлежит возврату истцу;

- государственная пошлина в размере 2 395 руб. 64 коп. (50% от уплаченной истцом суммы), подлежит оплате истцу (жилищно-строительному кооперативу "Искусство") ответчиком (открытым акционерным обществом "Зенит") в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела N А46-9085/2011.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по делу N А46-9085/2011 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Искусство" из федерального бюджета 2 395руб.64коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 124 от 08.07.2011, а также 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2 от 18.01.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков