Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-2969/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А56-48784/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа МСК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011

по делу N А56-48784/2011 (судья Соколова С.В.), принятое

по иску ОАО "Страховая группа МСК"

к ООО СК "ОРАНТА"

о взыскании ущерба

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 по делу N А56-48784/2011.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Страховая группа МСК" нарушены требования, установленные пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ООО СК "ОРАНТА", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 24.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 26.03.2012.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Страховая группа МСК 01.03.2012 и 05.03.2012 соответственно по адресам: 191024, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 27/2 и 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2969/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Будылева