Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 18АП-2260/12

г. Челябинск

03 апреля 2012 г.

Дело N А07-18447/2011

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Плаксина Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 24 января 2012 г..

по делу N А07-18447/2011 (судья Давлеткулова Г.А.)

по заявлению подателя апелляционной жалобы об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено в срок до 17.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить суду: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке; документы, подтверждающие направление или вручение другими лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

02.04.2012 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" через канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" подписано юрисконсультом Яковлевой Е.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 N 3 (л.д. 49).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В данном случае суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о её возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 января 2012 г.. по делу N А07-18447/2011 (на четырех листах) и приложенные к ней документы: копия решения от 24.01.2012 на трех листах; подлинник доверенности от 24.02.2012 N 32 на одном листе; конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Плаксина