Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 09АП-5284/12

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-116339/11-114-1032

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авдеевское" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 года по делу N А40-116339/11-114-1032, принятое судьей Ильиной Т.В. по иску ОАО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к ООО "Авдеевское" (ИНН 5014010086, ОГРН 1075014000016) о взыскании 76 300 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Фиголь А.В. по дов. от 30.12.2011 N 1684/д от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Авдеевское" о взыскании 73 537 рублей 43 копейки лизинговых платежей за период с 19 декабря 2010 года по 19 сентября 2011 года, 2 762 рубля 61 копейки пени, начисленной за период с 19 декабря 2010 года по 27 сентября 2011 года, об обращении взыскания на предмет залога: плуг оборотный Инв. N 139 стоимостью 303 000 рублей.

Решением от 23.01.2012 года по делу N А40-116339/11-114-1032 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт. Считает, что суд не установил соразмерность заложенного имущества требованиям истца, не определил начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, не установил порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2012 года не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 625, 668 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-5371/1 от 12.05.2008 года, согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. В п.3.2, 4.1.1. договора и Графике (приложение N 2) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 19.06.2009 года.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 73 537 рублей 43 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика пени в соответствии с п.8.3 договора 2.762 рубля 61 копейки, начисленной за период с 19 декабря 2010 года по 27 сентября 2011 года из расчета 1/365 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. При этом суд первой инстанции, учитывая размер ответственности по договору, сроки задержки в оплате и сумму неустойки, не усмотрел оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и обжалуемым судебным актом.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2012 года не имеется, апелляционная жалоба ООО "Авдеевское" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 года по делу N А40-116339/11-114-1032 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская