Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 09АП-5376/12

г. Москва

29 марта 2012 г.

Дело N А40-110311/11-139-951

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Энергосетевая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2012 г. по делу N А40-110311/11-139-951 по иску ООО"Энергосетевая компания" (г. Иваново, ул. Новая, 15) к ОАО "Оборонэнергосбыт" (Москва, Воронцовский пер., 2, оф. 527) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 878 804 руб. 02 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1878 804 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 г. по делу А40-110311/11-139-951 в удовлетворении иска было отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчиком представлены доказательства оплаты полученной энергии, в связи с чем исковые требования признаны не подлежащими удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, прекратить производство по делу. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на нарушение процессуальных норм, выразившееся нерассмотрении ходатайства истца об отказе от иска.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения, в рамках которого ответчику были оказаны услуги по энергоснабжению за период с ноября 2010 г. по июль 2011 года на общую сумму 38951 236 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг и счетами - фактурами.

Согласно платежным поручениям N 17230 от 13.09.2011 г., N 17231 от 13.09.2011 г., N 17232 от 13.09.2011 г., N 26245 от 19.12.2011 г., N 26246 от 19.12.2011 г. ответчиком оплачена задолженность перед истцом в сумме 38 951 236 руб. 02 руб.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что ответчик выполнил свои обязательства по оплате долга в полном объеме, а истцом доказательств обратного представлено не было, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не мотивирован отказ в принятии заявления истца об отказе от иска, направленный им и полученный судом, по его мнению, до вынесения решения - 11.01.2012, отклоняется судебной коллегией как противоречащий материалам дела.

Утверждение заявителя жалобы о том, что отказ поступил в суд 11.01.2012, противоречит материалам дела, согласно которым ходатайство об отказе от иска поступило в суд первой инстанции 12.01.2012, т.е. после вынесения резолютивной части судебного акта. Указанное обстоятельство подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы на заявлении, свидетельствующим о поступлении отказа в суд 12.01.12 (т. 2 л.д. 121).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "18" января 2012 г. по делу N А40-110311/11-139-951 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко А.А. Солопова