Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 07АП-9236/11

г. Томск

02 апреля 2012 г.

Дело N  N А27-23920/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от ООО "Татнефть - АЗС - Сибирь": Жеребцов С.А. по доверенности от 01.01.2012 N 02,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Сибирь" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 (состав суда: Лебедев В.В., Дюкорева Т.В., Клименкова Е.Н.) о завершении конкурсного производства по делу N А27-23920/2009 общества с ограниченной ответственностью "Юрганефть" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1034230000914, ИНН 4230017743),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 апреля 2010 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Юрганефть", г. Юрга, (ООО "Юрганефть", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 18 октября 2010 г..

Определением от 15 апреля 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Гусев Андрей Геннадиевич.

Срок конкурсного производства судом неоднократно продлевался.

Определением суда от 02 июня 2011 года срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего назначено на 15 сентября 2011 года.

Ко дню судебного разбирательства в суд от конкурсного управляющего должника поступил отчет о ходе конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов N 12 от 09.09.2011, ликвидационный баланс.

В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о проделанной в ходе конкурсного производства работе, ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Юрганефть" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Татнефть-АЗС-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие закону проведенных конкурсным управляющим посредством публичного предложения торгов по продаже АЗС и земельного участка, и процедуры заключения договора купли-продажи данного имущества.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшиеся торги по продаже залогового имущества должника, не соответствуют закону, в связи с чем, являются недействительными. ООО "Татннефть - АЗС - Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании данных торгов недействительными.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Гусев Андрей Геннадиевич представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 по делу N А27-23920/2009 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 производство по делу N 07АП-9236/11 (2) (NА27-23920/2009) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА27-14604/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 производство по делу N 07АП-9236/11(2) (NА27-23920/2009) возобновлено.

В судебном заседании представителем ООО "Татнефть-АЗС-Сибирь" заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12730/2011, доводы апелляционной жалобы поддержаны по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что настоящее дело может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А27-12730/2011, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2010 ООО "Юрганефть" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Юрганефть" Гусева А.Г. в отношении должника проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства: проведена инвентаризация имущества должника и его оценка, сформирована конкурсная масса. Сформирован и закрыт реестр требований кредиторов должника - ООО "Юрганефть". Денежные средства, составляющие конкурсную массу должника, полностью израсходованы с соблюдением очередности, установленной пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве. Первая и вторая очередь у должника отсутствует. Требования кредиторов третьей очереди в размере 23 915 663,06руб. не удовлетворены по причине отсутствия у должника имущества и считаются погашенными.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Юрганефть".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "Юрганефть" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Довод апелляционной жалобы о недействительности торгов по продаже залогового имущества должника не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не подтвержден документально.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В связи с тем, что в материалы дела никем не представлены доказательства обращения заинтересованного лица в суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже спорного имущества должника и признания торгов недействительными до даты завершения конкурсного производства в отношении должника (применительно к дате объявления судом резолютивной части определения о завершении конкурсного производства - 15.09.2011), суд первой инстанции оценил представленный конкурсным управляющим отчет и иные имеющиеся в деле документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве (в том числе, документы, подтверждающие продажу имущества должника) и вынес обоснованный судебный акт.

Факт обращения ООО "Татнефть - АЗС - Сибирь" в арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными после завершения конкурсного производства (29.09.2011) сам по себе не опровергает и не изменяет правильные по существу выводы суда первой инстанции о выполнении конкурсным управляющим необходимых мероприятий конкурсного производства и наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "Юрганефть".

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2011 года по делу N А27-23920/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 02616 от 07.10.2011 в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко