Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 06АП-891/12

г. Хабаровск

02 апреля 2012 г.

Дело N А73-6469/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город Мастеров - Хабаровск" на определение от 25.01.2012 о приостановлении производства по делу N А73-6469/2011 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по иску Наконечного Сергея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Город Мастеров-Хабаровск"

о признании решения единственного учредителя ООО "Город Мастеров-Хабаровск" Адилханова Алмаса Рахимовича от 27.02.2008 N 1 недействительным

УСТАНОВИЛ:

Наконечный Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Адилханову Алмасу Рахимовичу о признании решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Город Мастеров-Хабаровск" (ОГРН 1022701192986 ИНН 2723046674, далее - ООО "Город Мастеров-Хабаровск") от 27.02.2008 N 1 недействительным.

Определением суда от 17.08.2011 надлежащим ответчиком по делу привлечено ООО "Город Мастеров-Хабаровск", этим же определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-647/2011.

Определением суда от 17.11.2011 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 25.01.2012 производство по делу приостановлено в связи с отменой кассационной инстанцией решения суда первой инстанции и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-647/2011.

В апелляционной жалобе ООО "Город Мастеров-Хабаровск" просит определение суда от 25.01.2012 отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. А именно считает, что приостанавливая производство по делу, суд не указал, что именно препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материал дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого, рассматриваемого арбитражным судом.

Из указанной нормы следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, и если оно связано с делом, по которому решается вопрос о приостановлении производства.

Как видно из материалов, требованием Наконечного С.А. по делу N А73-6469/2011 является признание решения единственного учредителя ООО "Город Мастеров-Хабаровск") Адилханова А.Р. от 27.02.2008 N 1 недействительным. Указанным решением единственный учредитель общества вывел из состава участников общества истца в связи с продажей им своей доли.

По делу N А73-647/2011 по иску Наконечного С.А. к Адилханову А.Р., предметом спора является признание незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Следовательно, обстоятельства по делу N А73-647/2011 имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Ссылка жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на неправильном толковании заявителем жалобы норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 января 2012 года по делу N А73-6469/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова