Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 04АП-365/12

г. Чита

3 апреля 2012 г.

дело N А19-18688/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стальной Канат-И"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2011 года

по делу N А19-18688/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-Промышленного Центра "МасКом" (ОГРН 1033801032209 ИНН 3808091741, адрес: 664053, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 220, 205)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стальной Канат-И" (ОГРН 1083810000449 ИНН 3810050686, адрес: 664053, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 339, 70)

о взыскании 246 400 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Стальной Канат-И" - обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2011 года по делу N А19-18688/2011.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Копия определения суда от 31.01.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по адресу: г. Иркутск, ул. Ракитная, 4/7 оф. 304-305.

Конверт N 67200046298453 возвращен в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 29 марта 2012 года.

Копия определения суда от 1.03.2012 была направлена ответчику по адресам: г. Иркутск, ул.Советская, 124 Е оф.303 (данный адрес был указан в тексте апелляционной жалобы, в качестве адреса для направления почтовой корреспонденции), а также по адресу: : г. Иркутск, ул. Ракитная, 4/7 оф. 304-305.

Конверты N 67200047503341, 67200047503358 возвращены в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае ответчик, как заявитель апелляционной жалобы, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.

Текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения был опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3.02.2012, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения - 2.03.2012.

В срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин