Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 06АП-1399/12

г. Хабаровск

02 апреля 2012 г.

А04-249/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трусевича Виктора Станиславовича

на решение от 17 февраля 2012 года

по делу N А04-249/2012

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Трусевич Виктор Станиславович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Крикуновой Т.А. от 15.11.2011 о возбуждении исполнительного производства N 3793/11/23/28.

Решением суда от 17 февраля 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, ИП Трусевич В.С. подал апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Трусевичу Виктору Станиславовичу апелляционную жалобу.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 14 л, в том числе конверт.

Судья

Е.А. Швец