Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 09АП-3742/12

г. Москва

27 марта 2012 г.

Дело N А40-122799/11-118-992

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А-Десайн" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г.. принятое судьёй Е.В. Кондрашовой по делу N А40-122799/11-118-992

по иску Общества с ограниченной ответственностью Выставочно-полиграфическая компания "Привет" (ИНН 7724727192, ОГРН 1097746740046)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Десайн" (ИНН 7734635409, ОГРН 1107746330768) о взыскании 200 000 рублей.

В судебное заседание явились:

от истца: Бакланов М. Н. по доверенности от 27.09.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью Выставочно-полиграфической компанией "Привет" (далее по тексту -ООО ВПК "Привет") к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Десайн" (далее по тексту -ООО "А-Десайн") о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда в сумме 99 294 рубля 14 копеек, суммы стоимости выставочного стенда в размере 100 705 рублей 86 копеек на основании договора N GAV. 001.2261 от 02.02.2009 г. и ст. ст. 309,310,395,709,720 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "А-Десайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Выставочно-полиграфической компании "Привет" задолженность в сумме 99 294 рубля 14 копеек, сумма стоимости выставочного стенда в размере 100 705 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО "А-Десайн" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года об отмене данного решения Арбитражного суда г. Москвы и принятии по делу нового судебного акта, со ссылкой на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным и просит решение оставить его без изменения.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, изменения и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы 26 декабря 2011 года по делу N А40- 122799/11-118-992, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что 02.09.2011 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 320, в соответствии с которым истец обязался изготовить и передать во временное использование ответчику выставочный стенд, с выставочным оборудованием для участия в выставке "Полиграфинтер-2011", в помещении МВК "Крокус Экспо" (г. Красногорск, Московской области, 65-66 км. МКАД), а ответчик обязался стенд принять, оплатить его стоимость и вернуть стенд по окончанию выставки; 21.09.11г. и 23.09.11г. сторонами подписаны дополнительные соглашения к названному договору подряда о дополнительных работах за дополнительную плату; общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительных соглашений составила: 381 880 рублей 49 копеек; истец обязательства по договору исполнил в срок, установленный пунктом 2.1.2. договора; ответчиком работы приняты, что подтверждено актом приема- передачи работ по изготовлению и монтажу стенда, подписанного представителем заказчика без каких-либо замечаний (л.д.19,т.д.1); использовал стенд в своих целях, разместив экспозицию в период проведения выставки и принял участие в выставке с использование принятого стенда, то есть осуществил фактическое принятие стенда согласно п. 3.2. договора; счета истца оплачены ответчиком частично платежными поручениям: от 06.09.2011 г.. N110, от 22.09.2011 г.. N 128, от 27.09.2011 г.. N129.

Поскольку ответчиком не оплачена оставшаяся сумма долга в размере 99 294 рубля 14 копеек, которая должна быть оплачена в срок не позднее 05.11.2011 г. согласно пункт 4.2. договора, судом правомерно в соответствии с норами ст.ст. 309, 310 ГК РФ взыскана данная сумма долга.

Пунктами 2.2.6., 5.4 договора предусмотрено, что по окончании выставки, а именно 08.10.2011 г.., не позднее 20-00 заказчик обязан вернуть исполнителю стенд по акту приема-передачи; доказательства возврата стенда заказчиком исполнителю не представлены; пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность заказчика в случае утраты выставочного стенда возместить исполнителю стоимость такого же нового оборудования или материалов, либо конструкции стенда, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования по взысканию суммы стоимости выставочного стенда в размере 100 705 рублей 86 копеек.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в его апелляционной жалобе, в том числе со ссылкой на то, что истцом не выполнены работы в сроки определенные договором, а также факт демонтажа оборудования после выставки силами работников истца и фактически возвращенного ответчиком стенда, документально не подтверждены.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2011 г.., по делу N А40-122799/11-118-992 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А-Десайн" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан