Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 09АП-6641/12

город Москва

3 апреля 2012 г.

дело N А40-119023/11-20-487

Резолютивная часть постановления оглашена 03.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Надежда и Милосердие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по делу N А40-119023/11-20-487, принятое судьей А.В. Бедрацкой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1097746475155, 124365, Москва, Зеленоград, 1619, помещение II)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (ОГРН 1047730037596, 121151, Москва, улица Можайский Вал, 6/2) и Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (ОГРН 1047710091758, 115191, Москва, ул. Большая Тульская, 15)

третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве, Закрытое акционерное общество "КАР-Трэйд", Общество с ограниченной ответственностью "Бентим"

о признании недействительными решений;

при участии в судебном заседании:

от РООИ "Надежда и Милосердие" - Кириллов Д.Л. по доверенности от 26.03.2012, от заявителя - Пономарев И.В. по доверенности от 28.02.2012;

от заинтересованных лиц: от ИФНС России N 30 по г. Москве - Медведев С.И. по доверенности N 06-15/04/00327 от 11.01.2012, от УФНС России по г. Москве - Пух И.А. по доверенности N 12 от 17.01.2012;

от третьих лиц: от ЗАО "КАР-Трэйд" - не явился, извещен; от ООО "Бентим" - не явился, извещен; от ИФНС России N 35 по г. Москве - Черникова Е.В. по доверенности N 05-10/00144 от 11.01.2012;

установил:

Региональная общественная организация инвалидов "Надежда и Милосердие" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, мотивируя тем, что организации известно, что в производстве арбитражного суда находится дело N А40-119023/11-20-487, стороной по которому выступает одна из дочерних организаций Региональной общественной организации инвалидов "Надежда и Милосердие" - Общество с ограниченной ответственностью "Атлант", которое обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве и решения Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3.270.210 руб., начисления пени в сумме 782.854 руб., недоимки по НДС за 3 квартал 2010 в сумме 16.351.050 руб.

Определением суда от 15.02.2012 в удовлетворении ходатайства судом отказано, мотивируя тем, что заявителем не доказано, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности общества.

Не согласившись с указанным судебным актом, Региональная общественная организация инвалидов "Надежда и Милосердие" обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании, представители органов налогового контроля возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц - Закрытого акционерного общества "КАР-Трэйд", Общества с ограниченной ответственностью "Бентим" в судебное заседание не явились, общества извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской едерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судом апелляционной инстанции, в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Глава 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует институт правоотношений, связанных с лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса.

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В частности, положения ст. ст. 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к таким лицам относят соответственно третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска.

В правовом смысле первая категория третьих лиц отличается от второй тем, что лица, указанные в ст. 50 Кодекса, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка. Такие требования носят самостоятельный характер в отношении предмета спора, в данном случае - в отношении спора о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке грузов.

Вторая категория лиц, указанная в ст. 51 названного Кодекса, выступает в качестве лица, участвующего в деле, в том случае, когда судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование указанного ходатайства заявителю необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела N А40-119023/11-20-487, может повлиять на права или обязанности Региональной общественной организации инвалидов "Надежда и Милосердие" по отношению к одной из сторон.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не доказано того, что принимаемый судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что по другим делам заявитель жалобы привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, судом не принимается, поскольку в каждом случае суд исходит из фактических обстоятельств по конкретному делу.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПО С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2012 по делу N А40-119023/11-20-487 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева