Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-2452/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А56-51370/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РосПром"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012

по делу N А56-51370/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое

по заявлению закрытого акционерного общества "СИБУР-Транс" (место нахождения: 117997, Москва, ул.Кржижановского, 18, 4; ОГРН 1027700380410)

должник: общество с ограниченной ответственностью "РосПром" (место нахождения: 123154, Москва, ул. Саляма Адиля, 9, 3, помещение I, ком. 9; ОГРН 1047855059450)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосПром" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2012 по делу N А56-51370/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы нарушены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 16.03.2012 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение от 17.02.2012 направлено по трем известным адресам подателя жалобы: 1) Санкт-Петербург, ул.7-я Красноармейская.,д.19,лит.А,пом.4-Н; 2) Санкт-Петербург, Финляндский пр., 4а, оф. 427 (БЦ "Петровский форт"); 3) Москва, ул. Саляма Адиля, 9, 3, помещение I, ком. 9.

Почтовые отправления, направленные по адресам 1 и 2 возвращены с отметками "Организация выбыла" и "Возвращается за истечением срока хранения".

В соответствии с информацией раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление, направленное по адресу: Москва, ул. Саляма Адиля, 9, 3, помещение I, ком. 9 (место нахождения заявителя в соответствии с данными ЕГРЮЛ), получено адресатом 15.03.2012.

Определением апелляционного суда от 19.03.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с поздним получением заявителем определения суда от 17.02.2012 до 30.03.2012.

Определение от 19.03.2012 направлено, подателю жалобы заказной почтой, а также 21.03.2012 опубликовано на официальном сайте апелляционного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество с ограниченной ответственностью "РосПром" в срок, установленный в определении суда от 19.03.2012, допущенные нарушения не устранило, ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2452/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина