Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 07АП-6055/11

г. Томск

30 марта 2012 г.

Дело N А03-13826/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Воронецкой Т.Ю. по доверенности от 22.08.2011, удостоверение УР N 644711;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2012 года (судьи Конопелько Е.И., Городов А.В., Зверева В.А.) по делу N А03-13826/2010 о несостоятельности банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" (ОГРН 1027701005408, ИНН 7701309826) по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" обратилось 13.10.2010 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтартМастер" (далее - ООО "СтартМастер") по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2010 года ООО "СтартМастер" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дмитрий Геннадьевич Мищенко.

Определением суда от 29.04.2011 упрощенная процедура, применяемая в отношении должника, прекращена, открыто конкурсное производство по обычной процедуре.

Определениями от 17.08.2011, от 09.11.2011 срок конкурсного производства продлен до 11.01.2012.

Конкурсный управляющий ООО "СтартМастер" Мищенко Д.Г. обратился 28.12.2011 в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на один месяц.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2012 срок конкурсного производства продлен до 08.02.2012.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" (далее - ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру") не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2012 в части продления срока конкурсного производства до 08.02.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в установленный судом короткий срок невозможно завершить конкурсное производство, поскольку до настоящего времени не рассмотрены заявления кредитора об оспаривании сделки, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принята к рассмотрению жалоба конкурсного управляющего на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по настоящему делу.

Конкурсный управляющий ООО "СтартМастер" Мищенко М.Д., конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

От ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1-3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 1 месяц, поскольку такое решение было принято собранием кредиторов 19.12.2011.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из смысла приведенной нормы права следует, что продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Как следует из понятия, содержащегося в статье 2 указанного Закона, конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, для чего, в соответствии со статьей 131 Закона, формируется конкурсная масса, из которой осуществляются расчеты с кредиторами.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм, целью конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 от 08 апреля 2003 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из ходатайства и отчета конкурсного управляющего следует, что все основные мероприятия конкурсного производства завершены, однако обжаловано определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности сделки по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов должника в ОАО АКБ "Легион". Рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 23.01.2012. В целях завершения всех необходимых мероприятий конкурсного производства для возможного пополнения конкурсной массы необходимо дополнительное время сроком на 1 месяц (т. 5, л.д. 49).

Кроме того, ходатайство обосновано тем, что собранием кредиторов ООО "СтартМастер" от 19.12.2011 принято решение, оформленное протоколом N 8, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 1 месяц (т. 5, л.д. 34-35).

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая решение собрания кредиторов от 19.12.2011 о продлении процедуры конкурсного производства на срок один месяц, а также исходя из того, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства конкурсного управляющего мероприятия по проведению конкурсного производства не завершены, удовлетворил заявленное ходатайство и продлил срок конкурсного производства до 08.02.2012. По мнению суда, в указанный срок должно быть завершено рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Ресурс Медиа Мск.ру", конкурсного управляющего ООО "СтартМастер" Мищенко Д.Г. на определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок (банковских операций) по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов должника в АКБ "Легион" (ОАО).

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием к продлению срока конкурсного производства, поскольку направлены на достижение целей конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения судом первой инстанции определения о продлении срока конкурсного производства действительно не были завершены судебные процессы по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок (банковских операций) по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетных счетов должника в АКБ "Легион" (ОАО).

Суд первой инстанции установил, что судебные заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ООО "СтартМастер" Мищенко Д.Г. и кредитора - ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" назначены на 23 и 30 января 2012 года, в связи с чем пришел к правильному выводу о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "СтартМастер" на 1 месяц - до 08.02.2012, что соответствует задачам суда, который при проведении процедур банкротства должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

Иных оснований для продления срока конкурсного производства не заявлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности завершения конкурсного производства в столь короткий срок (1 месяц) ввиду того, что до настоящего времени не рассмотрены заявления кредитора - ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" об оспаривании сделки по осуществлению безналичных платежей в виде безакцептного списания с расчетного счета ООО "СтартМастер" в ООО КБ "Алтайэнергобанк" по кредитному договору от 01.12.2009 и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2011 по делу N А03-13826/10 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в связи с принятием 13.01.2012 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы конкурсного управляющего на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А03-13826/2010, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку при вынесении определения от 11.01.2012 данные обстоятельства не могли быть учтены судом первой инстанции, так как соответствующих доводов конкурсный управляющий в обоснование своего ходатайства о продлении срока конкурсного производства не заявлял, доказательств наличия подобных обстоятельства не представлял. Об этом указано лишь заявителем в апелляционной жалобе.

На момент вынесения обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из тех доказательств, которые были представлены в материалы дела.

Указанные выше возражения конкурсного кредитора - ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру", равно как и указание на то, что конкурсным управляющим должника 06.02.2012 в Арбитражный суд Алтайского края подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не могут быть приняты во внимание в связи с проверкой судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта с учетом тех обстоятельств, которые существовали на момент его вынесения.

Однако, данные обстоятельства могут служить основанием для повторного обращения конкурсного управляющего с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, учитывая, что до настоящего времени процедура конкурсного производства не завершена.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2012 года по делу N А03-13826/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев