Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 19АП-6525/10

город Воронеж

18 октября 2011 г.

Дело N А08-4532/2010-27

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Сергуткиной В.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,

при участии:

от ЗАО "Сахарный комбинат "Алексеевский": представитель не явился, общество извещено надлежащим образом;

от ТУ ФСФБН по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТУ Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора по Белгородской области о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу N А08-4532/2010-27,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сахарный комбинат "Алексеевский" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от 24.06.2010 по делу N 14-10/165П.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово -бюджетного надзора в Белгородской области - без удовлетворения.

Определением кассационной инстанции от 15.02.2011 производство по кассационной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 г.. по делу N А08-4532/2010-27 прекращено, поскольку управление обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит.

Определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам N ВАС-4480/11 от 05.08.2011 в передаче дела N А08-4532/2010-27 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 отказано.

23.08.2011 Территориальное управление Федеральной службы Финансово- бюджетного надзора по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А08-4532/2010-27.

В обоснование доводов заявления, Управление указывает, что Президиум ВАС РФ 14.06.2011 принял постановление N 140/10. Вынесенные судебные акты противоречат правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, тем самым нарушая единообразие судебной практики.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 заявление было принято к производству.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ.

Апелляционная коллегия при рассмотрения заявления Управления полагает необходимым руководствоваться следующим.

Перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, содержится в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение вправе пересмотреть вступившее в законную силу решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом, принявшим решение является Арбитражный суд Белгородской области, который 05.08.2010 заявленное требование удовлетворил, признав постановление Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от 24.06.2010 по делу N 14-10/165П незаконным и отменил.

Суд апелляционной инстанции 21.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения, соответственно, новый судебный акт не принимал.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт и принял новый судебный акт.

Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 АПК РФ, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А08-4532/2010-27 должно было быть подано в суд первой инстанции, принявший решение по существу, в связи с чем, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, ст.310 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора по Белгородской области о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А08-4532/2010-27.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный день, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

В.А. Сергуткина Н.Д. Миронцева