Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-4508/12

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А56-50159/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в его отсутствие)

от должника: Маршев Д.Ю. по доверенности от 01.11.2011, Сивков А.В. по доверенности от 01.11.2011

от ФНС России: Петроченков А.Н. по доверенности от 31.08.2011

от ООО "Промышленная группа "Союз": Киселев Д.В. по доверенности от 20.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-4508/2012, 13АП-4510/2012) ООО "АКСИОМА", ООО "Промышленная группа "Союз"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу N А56-50159/2008 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКСИОМА" (ИНН 7717054595, 125167, Москва, Ленинградский пр-т, 47, стр.2, 129515, Москва, Звездный б-р, 14)

к открытому акционерному обществу "ПАРНАС-М" (194292, Санкт-Петербург, Промзона "Парнас", 8-й Верхний переулок, 4)

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 в отношении ОАО "Парнас-М" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Ганжин Владимир Сергеевич.

Публикация сведений о введении в отношении ОАО "Парнас-М" процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.11.2010 N 215 (4515).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Парнас-М" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АКСИОМА" с заявлением о включении требования в размере 7 106 355 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Парнас-М".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 по делу N А56-50159/2008 требование ООО "АКСИОМА" в размере 186 355,60 руб. задолженности включена в реестр требований кредиторов. Во включении части требования ООО "АКСИОМА" в реестр требований кредиторов на сумму 6 920 000,00 руб. отказано, поскольку требование на указанную сумму суд посчитал текущим и не подлежащим включению в реестр на основании статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А56-50159/2008 жалоба ООО "АКСИОМА" возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2009 по делу N А56-50159/2008 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу N А56-50159/2008 оставлено без изменения.

30.11.2011 ООО "АКСИОМА" вновь обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования по номинальной стоимости облигаций в размере 6 920 000,00 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Парнас-М".

Определением от 17.02.2012 производство по рассмотрению требования ООО "АКСИОМА" в размере 6 920 000,00 руб. номинальной стоимости облигаций к должнику ОАО "Парнас-М" для включения в реестр требований кредиторов прекращено.

На данный судебный акт подано две апелляционные жалобы.

ООО "АКСИОМА" в апелляционной жалобе просит определение от 17.02.2012 отменить и принять новый судебный акт о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в размере 6 920 000 руб. Податель жалобы считает, что обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы остальных кредиторов, противоречит фактическим обстоятельствам дела и принято при неправильном применении норм материального права. Кредитор считает, что факт обращения в суд с данным требованием в процедуре наблюдения с учетом внесения изменений в Закон о банкротстве не лишает его права на включение требования в реестр кредиторов на стадии внешнего управления при наличии законного и обоснованного определения от 14.04.2009.

ООО "Промышленная группа "Союз" в апелляционной жалобе просит определение от 17.02.2012 отменить, требование общества "Аксиома" включить в реестр требований кредиторов должника с суммой требования в сумме 6 920 000 руб. По мнению подателя жалобы, обжалуемый судебный акт вынесен при неправильном применении судом норм материального права. Так, судом не учтены изменения, внесенные в Закон о банкротстве 31.12.2008.

Внешний управляющий в отзыве на апелляционные жалобы просит определение отменить, требование общества "Аксиома" в размере 6 920 000 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в целом поддерживая позиции подателей жалоб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кредитор (ООО "Аксиома") не явился, своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания с учетом отсутствия возражений от представителей лиц, явившихся в судебное заседание.

Представитель ООО "Промышленная группа "Союз" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель внешнего управляющего против удовлетворения апелляционных жалоб не возражал согласно доводам отзыва. Указал, что в случае оставления обжалуемого определения в силе, у общества "Аксиома" возникнет право на взыскание долга в общеисковом порядке как текущего платежа, что приведет к нарушению прав иных кредиторов, включенных в реестр по сходным требованиям. Кроме того, сообщил суду, что должник имеет возможность заключить мировое соглашение с кредиторами.

Представитель ФНС России против удовлетворения апелляционных жалоб возражал, указывая на то, что включение требования общества "Аксиома" повлечет увеличение конкурсной массы должника.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 17.02.2012 и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

30.11.2011 ООО "АКСИОМА" вновь обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования по номинальной стоимости облигаций в размере 6 920 000,00 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Парнас-М". В обоснование своих требований указало на следующее.

Общество - должник 29.07.2006 приняло решение о размещении документарных процентных неконвертируемые облигаций на предъявителя серии 02 стоимостью 1000 руб. каждая сроком погашения 1820-й день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых по открытой подписке, государственный регистрационный номер N 4-02-01455-J, зарегистрированный ФСФР России 21.09.2006.

20.11.2008 должник не исполнил обязательства по выплате купонного периода восьмого купона выпуска облигаций перед владельцами облигаций. Задолженность по выплате купонного дохода включена в реестр определением от 14.04.2009. Срок исполнения должником обязанности по выплате номинальной стоимости облигаций наступил 17.11.2011.

Право Кредитора на 6920 штук облигаций внешним управляющим не оспаривается.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает, что кредитор представил надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на 6920 штук облигаций ОАО "Парнас-М".

В соответствии со статьей 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном порядке.

Согласно статье 2 Федерального Закона "О рынке ценных бумаг" облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента.

Пунктом 9.5. решения о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что одним из обстоятельств наступления срока исполнения обязательств должника по досрочному погашению облигаций и накопленного купонного дохода является объявление эмитентом о своей неспособности выполнять финансовые обязательства в отношении облигаций настоящего выпуска или в отношении иных облигаций, выпущенных эмитентом на территории РФ.

Следовательно, с момента обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) наступил срок исполнения должником обязательств по досрочному погашению облигаций.

Факт неисполнения должником принятых на себя денежных обязательств по выкупу облигаций внешним управляющим признается, факт неисполнения обязательства не отрицается.

ОАО "Парнас-М" не выплатило номинальную стоимость облигаций в сумме 6 920 000 руб.

Согласно статье 4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Доказательств оплаты заявленного требования суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование ООО "Аксиома" в размере 6 920 000,00 руб. - номинальной стоимости облигаций, следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

Тот факт, что ранее в процедуре наблюдения общество "Аксиома" обращалось с требованием к должнику как номинальной стоимости облигаций, так и накопленного купонного дохода, а определением суда от 14.04.2009 в реестр была включена сумма купонного дохода, а требование по уплате номинальной стоимости облигаций признано текущим, как полагает апелляционный суд, не может являться основанием для прекращения производства по требованию кредитора в деле о банкротстве, так как определение от 14.04.2009 было вынесено на стадии процедуры наблюдения, при этом суд исходил из положений закона о банкротстве без учета изменений от 31.12.2008, которые подлежат применению при рассмотрении требования о включении в реестр номинальной стоимости облигаций, заявленной после введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Апелляционный суд при вынесении настоящего постановления считает необходимым принять во внимание и то обстоятельство, что в деле о банкротстве ОАО "Парнас-М" основной объем кредиторской задолженности конкурсных кредиторов вытекает из заемных отношений, связанных с выпуском и реализацией облигаций, размещенных должником. В настоящее время фактически все конкурсные кредиторы, заявившие требования к должнику, основанные, в том числе на требовании о выплате (погашении) номинальной стоимости облигаций, включены в реестр требований кредиторов должника, при этом в реестр включены и требования кредиторов, которым ранее (в 2009 году) суд отказывал во включении требований в реестр, также указывая на их текущий характер. Наличие аналогичного требования кредитора (ООО "Аксиома") и его отнесение к текущим обязательствам должника, по-мнению апелляционного суда, нарушит баланс интересов кредиторов и должника и будет способствовать преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание и то обстоятельство, что позиция Высшего Арбитражного Суда в отношении квалификации текущих платежей в деле о банкротстве, сформированная, в частности в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", не была и не могла быть известна суду первой инстанции при вынесении первичного определения от 14.04.2009, притом, что характеристика правоотношений, вытекающих из отношений займа вследствие выпуска и выдачи облигаций, предопределяет установление срока исполнения должником такого обязательства в связи с инициированием в отношении него процедуры несостоятельности (банкротства). Необходимость разрешения вопроса о включении требования кредитора в реестр на стадии апелляционного производства без передачи данного вопроса суду первой инстанции предопределяется наличием процедуры банкротства в отношении должника, с целью скорейшего приведения всех конкурсных кредиторов с аналогичными требованиями в одинаковое положение, а также с целью формирования реестра требований кредиторов и реализацией кредиторами права на заключение мирового соглашения в деле о банкротстве ОАО "Парнас-М".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу N А56-50159/2008 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" в сумме 6 920 000 рублей - номинальной стоимости облигаций в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Парнас-М". Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева