Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 12АП-2117/12

г. Саратов

3 апреля 2012 г.

Дело N А57-11015/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Лыткиной О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабировой Г.У.,

при участии в заседании представителей сторон:

от МУПП "Саратовводоканал" - Киселева В.В., по доверенности N 10/16209 от 17.10.2011 года,

от ТСЖ "Энергия - 1" - Пяткин А.В., по доверенности от 17.08.2011 года,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энергия-1", г.Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2012 года,

по делу N А57-11015/2011 (судья Братченко В.В.),

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420

к товариществу собственников жилья "Энергия-1", г. Саратов, ИНН 6451128727, ОГРН 1026402484349,

третьи лица: администрация муниципального образования "Город Саратов ", г. Саратов, комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 18.06.2004 года N 5102 за период с ноября 2009 года по март 2011 года в размере 5335447,37 руб.,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Энергия-1" (далее - ТСЖ "Энергия-1", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 18.06.2004 года N 5102 за период с ноября 2009 года по март 2011 года в размере 5335447,37 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования "Город Саратов ", г. Саратов, комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, г. Саратов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

С ТСЖ "Энергия - 1 в пользу МУПП "Саратовводоканал" взыскана задолженность по договору от 18.06.2004 года N 5102 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2009 года по март 2011 года в размере 5200489,21 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований МУПП "Саратовводоканал" отказано.

С ТСЖ "Энергия - 1" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 48420,67 руб.

С МУПП "Саратовводоканал" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256,57 руб.

ТСЖ "Энергия - 1" с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, так как расчет стоимости услуг, увеличенный на сумму НДС, что не соответствует нормам НК РФ, ЖК РФ, Правил N 307.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Представитель ТСЖ "Энергия - 1" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, полагает решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель МУПП "Саратовводоканал" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, указывает на законность и обоснованность расчета задолженности с учетом НДС.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2004 года между МУПП "Саратовводоканал" (Предприятие ВКХ) и ТСЖ "Энергия-1" (Абонент) был заключен договор N 5102 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 18.07.2004 года N 5102 предметом договора является оказание Предприятием ВКХ Абоненту согласованных объемов услуг по подаче питьевой воды до места подключения Абонента к сетям Предприятия ВКХ, приему и отводу сточных вод от места подключения сетей Абонента к сетям Предприятия

ВКХ.

Согласно пункту 2.1 договора от 18.07.2004 года N 5102 Предприятие ВКХ обязано обеспечить объемы услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с Приложениями N 1, 2, согласованными обеими сторонами. Оказывать услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 18.07.2004 года N 5102 Абонент обязан оплачивать оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, утвержденным решением Саратовской городской Думы. Обеспечивать надлежащее техническое состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, устройств и сооружений, находящихся в хозяйственном ведении и на обслуживании абонента.

Согласно пункту 3.1 договора от 18.07.2004 года N 5102 учет отпускаемой и принимаемой питьевой воды производится по показаниям средств измерений. Количество сточных вод принимается равным количеству воды, полученной Абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 18.07.2004 года N 5102 расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения производятся ежемесячно на основании решений Саратовской городской Думы от 30.12.2003 года N 41-393, N 41-392 по тарифам для населения: на водоснабжение 5,34 руб. за 1 м3 с НДС; на водоотведение 2,64 руб. за 1 м3 с НДС; для прочих потребителей: на водоснабжение 4,52 руб. за 1 м3 без НДС; на водоотведение 2,24 руб. за 1 м3 без НДС.

Расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся путем выставления Предприятием ВКХ плательщику требования в акцептном порядке в отделении банка Абонента, оплата которого производится путем перечисления денежных средств, собранных от населения на расчетный счет МУПП "Саратовводоканал" или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ.

Окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производится сверка взаиморасчетов с Абонентом.

Оплата счета, выставленного на собственные нужды Абонента и нужды субабонентов, производится путем перечисления денежных средств требованием-поручением на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения счета-фактуры Абонентом.

МУПП "Саратовводоканал" за период с ноября 2009 года по март 2011 года было оказано услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод ТСЖ "Энергия-1" в объеме, предусмотренном договором от 18.07.2004 года N 5102 на сумму 41625312,06 руб.

В адрес ответчика для оплаты оказанных услуг были выставлены счета и платежные требования.

Ответчиком в исполнении своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2009 года по март 2011 года произведена частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2009 года по март 2011 года составляет 5335447,37 руб.

На основании изложенного МУПП "Саратовводоканал" просит суд взыскать с ТСЖ "Энергия-1" задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 18.06.2004 года N 5102 за период с ноября 2009 года по март 2011 года в размере 5335447,37 руб.

Как свидетельствуют материалы дела, спор между сторонами по объему оказанных услуг по отпуску питьевой воды и прием сточных по договору от 18.07.2004 года N 5102 в спорный период отсутствует.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору от 18.07.2004 года N 5102 за период с ноября 2009 года по март 2011 года, согласно которому задолженность товарищества собственников жилья "Энергия-1" перед муниципальным унитарным производственным предприятием "Саратовводоканал" по договору от 18.07.2004 года N 5102 составляет 5335447,37 руб.

Ответчик произвел перерасчет задолженности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, согласно которому МУПП "Саратовводоканал" оказало ТСЖ "Энергия-1" услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных по договору от 18.07.2004 года N 5102 за период с ноября 2009 года по март 2011 года на сумму 41625312,06 руб., размер задолженности товарищества собственников жилья "Энергия-1" перед муниципальным унитарным производственным предприятием "Саратовводоканал" по договору от 18.07.2004 года N 5102, с учетом частичного погашения задолженности составляет 5200489,21 руб.

Расчет стоимости коммунальных услуг проверен, является верным и подлежит применению.

Ссылка подателя жалобы на неправомерное начисление задолженности с добавление НДС отклоняется апелляционным судом, указанный довод рассматривался судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Включение в подлежащую оплате покупателем цену потребленной тепловой энергии суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.

В Постановлении Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" от 17.11.2011 N 72 даны разъяснения по указанному вопросу.

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении размера тарифа регулирующим органом в него была включена сумма НДС, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы НДС сверх утвержденного тарифа.

В указанном случае, расчет является правомерным, так как произведен с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" от 17.11.2011 N 72.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года по делу N А57-11015/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

О.В. Лыткина А.Ю. Самохвалова