Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 13АП-5819/12

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2012 г.

Дело N А56-49262/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Наш дом"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011

по делу N А56-49262/2011(судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ТСЖ "Наш дом"

к ОАО "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья "Наш дом" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с августа 2008 года по август 2011 года в размере 53153 руб. 17 коп., процентов в размере 6727 руб. 01 коп.

Решением от 01.12.2011 г.. в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Товарищество в пределах установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ месячного срока подало апелляционную жалобу.

Определением от 16.02.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения до 16.03.2012 г.. (включительно).

Определением от 26.03.2012 г.. апелляционная жалоба возвращена Товариществу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в установленный судом срок подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

19.03.2012 г.. Товарищество с нарушением процессуального срока, определенного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, через орган почтовой связи повторно направило в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение от 01.12.2011 г.. Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срок.

При таких обстоятельствах в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу надлежит возвратить.

Оснований для применения к настоящей жалобе ч. 4 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (определение от 16.02.2012 г..), в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд, апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5819/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина