Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 03АП-939/12

г. Красноярск

27 марта 2012 г.

Дело N А33-19659/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "23" марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Севастьяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

при участии:

от заявителя: Маланчука А.Г., представителя по доверенности от 05.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "28" декабря 2011 года по делу N А33-19659/2011, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Красноярскому краю о признании недействительными:

решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 124, N 125, N 126, N 127 от 12.08.2011,

требований N 574, N 575, N 576, N 577, N 578, N 579, N 580, N 581, N 582, N 583, N 584, N 585, N 586, N 587, N 588, N 589 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.09.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2011 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 26.12.2011 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года заявление государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району" возвращено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, документы, указанные в определении от 05.12.2011, не представлены.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой с определением от 28.12.2011 не согласен, ссылаясь на то, что не получал определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2011.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом первой инстанции установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 05.12.2011 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив:

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчиков и заявителя или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12),

- заверенную надлежащим образом копию свидетельства о государственной регистрации Государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району,

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению,

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или доказательства в подтверждение заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; бюджетные сметы (по статье 290 - наличие (отсутствие) денежных средств),

- акт камеральной налоговой проверки от 24.05.2011 N 716.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель в срок, установленный определением арбитражного суда от 05.12.2011, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что послужило правомерным основанием для возвращения заявления.

Обжалуя определение суда первой инстанции о возвращении заявления от 28.12.2011, заявитель ссылается на то, что не получал определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2011.

Указанный довод заявителя является необоснованным в силу следующих обстоятельств.

Согласно почтовому уведомлению N 66004962361625 определение об оставлении заявления без движения до 26.12.2011 получено заявителем 07.12.2011 (л.д. 3).

Согласно выписки с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений заказное письмо с простым уведомлением N 6004962361625 прибыло в место вручения 07.12.2011 (л.д. 10-11).

Доказательств, опровергающих указанную информацию, заявителем не представлено.

Поскольку определение от 05.12.2011 об оставлении заявления без движения до 26.12.2011 получено заявителем 07.12.2011; обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, то суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление определением от 28.12.2011.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от "28" декабря 2011 года по делу N А33-19659/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева Е.В. Севастьянова