Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 20АП-1232/12

город Тула

03 апреля 2012 г.

Дело N А23-4991/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М.,

рассмотрел апелляционную жалобу ИП Котуновой Анны Евгеньевны (ОГРН 310402827300042)

на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 января 2012 года

по делу N А23-4991/2011 (судья Шатская О.В.),

принятое по иску ИП Котуновой Анны Евгеньевны

к закрытому акционерному обществу "Торговая компания "Прагма" (ОГРН 1027100980032)

о признании недействительным договора аренды.

ИП Котунова Анна Евгеньевна (ОГРН 310715421600201) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 25 января 2012 года по делу N А23-4991/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 02 апреля 2012 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ИП Котуновой А.Е. по адресу: 248000, г. Калуга, ул. Труда, д. 4, корпус 1, кв. 101. Аналогичный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. Вместе с тем, судебное извещение вернулось в суд с указанием причины невручения "Истек срока хранения".

С учетом изложенного, по смыслу ст. 123 АПК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, ИП Котунова А.Е. считается извещенной надлежащим образом. Кроме того, об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель уведомлен исходящей телефонограммой апелляционного суда от 26.03.2012.

Указанное определение заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП Котуновой Анны Евгеньевны (регистрационный номер 20АП - 1232/12) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: - Апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к ней документы на двух листах, конверт.

Судья

М.М. Дайнеко