г. Самара |
|
02 апреля 2012 г. |
Дело N А65-851/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Тощевиковой Анастасии Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу NА65-851/2009 (судья: Абдуллаев А.Г.) об отказе в удовлетворении заявления Тощевиковой Анастасии Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Химстрой",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2010 в отношении открытого акционерного общества "Химстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Закиров И.И., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.07.2010.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Закирова И.И.
Тощевикова Анастасия Владимировна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 170 000 руб. долга и 172 672 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 в удовлетворении требования Тощевиковой Анастасии Владимировны отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тощевикова Анастасия Владимировна обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по следующим основаниям.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона, согласно которой требование кредитора включается в реестр на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки обоснованности требования.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между должником и кредитором заключен предварительный договор от 18.06.2008 (далее - предварительный договор), предметом которого является заключение в будущем договора участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры N 258 общей площадью 45,05 кв.м., расположенной на 12 этаже пятой секции жилого дома N 1а на улице Орсовская Ленинского района г. Ижевска.
Стоимость квартиры сторонами определена в размере 1 170 000 руб., а срок заключения основного договора - 01.10.2008.
Соглашением N 33с-012/2009-И от 04.06.2009 стороны изменили номер квартиры на N 248 и срок заключения основного договора на второй квартал 2009 года.
Согласно пункту 2.3 предварительного договора в счет оплаты стоимости квартиры зачтен платеж по договору уступки права требования от 18.06.2008.
По договору уступки права требования от 18.06.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сельхоздеталь" (далее - ООО "Сельхоздеталь") уступило Тощевиковой А.В. право требования по договору поставки между ОАО "Химстрой" и ООО "Сельходеталь" N 8/01-П от 01.02.2007.
Произошла замена кредитора ООО "Сельхоздеталь" по договору поставки на Тощевикову А.В.
Предметом договора поставки N 9/01-П от 01.02.2007 является обязательство ООО "Сельхоздеталь" поставить должнику бетон товарный, раствор и кладочную сетку, а должник обязался рассчитаться за поставленный товар денежными средствами.
Как видно из предварительного договора и установлено судом первой инстанции, предварительный договор не предусматривает денежный расчет со стороны Тощевиковой А.В.
Поскольку Тощевикова А.В. денежные средства по предварительному договору не вносила, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право требования возврата денежных средств у кредитора отсутствует.
Доказательств исполнения ООО "Сельхоздеталь" обязательства по поставке продукции в материалы дела не представлено.
Представленные счета-фактуры доказательствами передачи продукции не являются, доказательства предъявления этих счетов-фактур должнику в материалы дела не представлены.
Из имеющихся в деле копий квитанций следует, что денежные средства Тощевикова А.В. вносила третьему лицу за уступленное право, а не должнику.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве срок исполнения обязательств по предварительному договору считается наступившим. До настоящего времени основной договор не заключен, с соответствующим требованием к должнику кредитор в судебном порядке не обращался.
В связи с неисполнением сторонами обязательств по предварительному договору, кредитор вправе предъявить требование к должнику об оплате продукции по договору поставки либо требование к третьему лицу о возврате уплаченных ему денежных средств в случае недействительности права, уступленного ООО "Сельхоздеталь".
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о недоказанности кредитором наличия у него права требования от должника исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки, и правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на справку должника от 19.06.2008 не может быть принята судебной коллегией в качестве доказательства совершения денежных операций по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела данная справка выдана ООО "Сельхоздеталь" в подтверждение расчетов по предварительному договору N 166пр-012/2007-И от 04.10.2007, в котором кредитор Тощевикова А.В. стороной не выступает, к рассматриваемым обязательствам отношения не имеет.
Предметом предварительного договора N 166пр-012/2007-И от 04.10.2007 является квартира, в отношении которой должником впоследствии заключен предварительный договор с Тощевиковой А.В. без расторжения предварительного договора с третьим лицом.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных требований внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N А65-851/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Г.М. Садило |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона, согласно которой требование кредитора включается в реестр на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки обоснованности требования.
...
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве срок исполнения обязательств по предварительному договору считается наступившим. До настоящего времени основной договор не заключен, с соответствующим требованием к должнику кредитор в судебном порядке не обращался."
Номер дела в первой инстанции: А65-851/2009
Должник: Временный управляющий Закиров И. И., ОАО "Химстрой", г. Нижнекамск
Кредитор: Мамилов Константин Владимирович, УР, г. Ижевск, Мамилова Юлия Валерьевна, Удмуртская Респ., г. Ижевск, Ситдикову Р. Н., Ситдиковой Г. С.
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело", "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, Представительство "СЭМТЭК-Татарстан", г. Казань, "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", ***Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, судье Ступак Ю.А., Бадгутдинова Л. А., Верховный Суд Республики Татарстан, Гимадиев Нургаяз Нуруллович, ГУП "Комбинат строительных материалов", Директору ООО "Милан -НК" Шарашидзе В. Д., ДРОБИНИН Ю. М., Закиров И. И., ЗАО "Завод электронной техники", ЗАО фирма "Магнат", Ильиных И. В., Индустриальный районный суд г. Ижевска, Калашникова В. Ф., Квасов П. В., Колупаева Светлана Валентиновна, КОРОТКОВА М. В., Кузнецова Т. В., Кузнецов И. С., Кузнецов И. И., Куксина С. А., Леняеева Н. П., Максимова Т. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Республике Татарстан,г.Нижнекамск, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Набережночелнинский городской район, Низамова Г. А., НП "СРО АУ "ГАРАНТИЯ"", НП ОАУ "Авангард", НП СРО "СЕМТЭК", НП СРО АУ "Альянс", ОАО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", ОАО "Химстрой", ООО "ИСК "Столица", ООО "КамХимСнаб", ООО "Милан - НК", ООО "ОптПромСбыт", ООО "Стройдом", ООО "Стройсервис-Инвест", ООО "Уралбетон", Патрушев Сергей Константинович, Руководителю Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Саичева Н. А., Саттарова Н. В., Симонов Владимир Николаевич, Соловьев Ю. А., Соловьева Н. Н., Соловьева Н.Н., Стрюк Дмитрий Юрьевич, Султанова Н. М., Тимин В. И., ТОО ПКФ "Казан", Троицкий Евгений Владимирович, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, судье Ступак Ю. А., УФНС по Республике Удмуртия, Федосеева Р. В., Шестова Елена Генриховна, Шипилова Л. В., ***Хабибуллина Т. П., Абрамова Антонина Николаевна, г. Набережные Челны, Адиуллина Динара Фаильевна, г. Набережные Челны, Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск, Астраханцева Татьяна Федоровна, г. Ижевск, Белик Нина Ивановна, г. Ижевск, Бобылева Мария Геннадьевна, г. Ижевск, Валиуллин Фидаиль Рашитович, г. Альметьевск, Воздвиженский Вадим Вячеславович, г. Ижевск, Гимазов Ильшат Рашитович, г. Ижевск, Гиниятуллина Лейсан Адиповна, г. Набережные Челны, Дербенев Владимир Владимирович, г. Набережные Челны, Дерягин Андрей Васильевич, г. Ижевск, Долгунов Валерий Иванович, г. Набережные Челны, Жарков Станислав Борисович, г. Набережные Челны, Загрекова Елена Борисовна, г. Ижевск, Закирова Гульзирак Амирзяновна, г. Набережные Челны, ЗАО "Корпорация "Аксион", г. Ижевск, Зуфаров Рустем Габдулбарович, г. Ижевск, Ильдарова Гульчачак Накиповна, г. Набережные Челны, Ильиных Ирина Владимировна, г. Ижевск, Инспекция государственного строительства надзора при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики, г. Ижевск, ИП Ашихмин Руслан Валентинович, г. Ижевск, ИП Кириллова Елена Ивановна, г. Нижнекамск, Исламов Ильдар Рафилевич, г. Набережные Челны, Ищейкин Артем Александрович, г. Ижевск, Кассин Сергей Вячеславович, г. Ижевск, Кашеваров Николай Анатольевич, Кашеваров Николай Анатольевич, Завьяловский район, д. Новая Казмаска, Квасов Петр Вениаминович, г. Ижевск, Князева Ольга Николаевна, г. Ижевск, Коробейникова Лидия Ивановна, г. Набережные Челны, Короткова Мария Владимировна, г. Ижевск, Кострюкова Татьяна Федоровна, г. Набережные Челны, Кузьмин Геннадий Павлович, Кузьмина Виктория Юрьевна, г. Набережные Челны, Курбатов Николай Васильевич, г. Набережные Челны, Лобанов Дмитрий Юрьевич, г. Ижевск, Матющенко Василий Иванович, г. Нижнекамск, Науменко Владимир Васильевич, г. Набережные Челны, Науменко Людмила Григорьевна, г. Набережные Челны, Нуриев Илфер Тимерьянович, г. Набережные Челны, ОАО "Завод электронной техники", г. Ижевск, ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол", г. Ижевск, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (филиал "Удмуртэнерго"), г. Ижевск, Олейник Иван Григорьевич, г. Набережные Челны, ООО "Камастройиндустрия", г. Набережные Челны, ООО "Производственно-строительная компания "Зодчий", г. Ижевск, ООО "Стройстандарт", г. Нижнекамск, ООО "Удмуртская шинная компания", г. Ижевск, ООО "Управляющая компания "ИжСантехмонтаж", г. Ижевск, ООО ПСК "ЛиК", г. Ижевск, Патрушев Сергей Константинович, г. Ижевск, Пигилов Анатолий Николаевич, г. Нижнекамск, Покровский Анатолий Владимирович, г. Ижевск, Пушин Виктор Васильевич, г. Ижевск, Региональная общественная организация "Общество потребителей Удмуртии", г. Ижевск, Сабурова Вера Витальевна, г. Ижевск, Самигуллин Тахирзян Закирзянович, г. Ижевск, Санникова Елена Михайловна, г. Ижевск, Саттарова Наталья Викентьевна, г. Ильичевск, Саттарова Наталья Викентьевна, г. Набережные Челны, Сираев Руслан Рустамович, г. Набережные Челны, Ситдиков Ренат Наркисович, Ситдикова Гелюса Сахипгараевна, г. Набережные Челны, Смирнова Татьяна Георгиевна, г. Набережные Челны, Соловьева Надежда Юрьевна, г. Ижевск, Сорокин Олег Леонидович, г. Ижевск, Степанова Елена Ивановна, г. Ижевск, Сулейманова Аниса Хузеевна, с. Калмыш, Сулейманова Татьяна Викторовна, г. Набережные Челны, Татлыбаева Зульфия Амировна, г. Ижевск, Темников Александр Владимирович, г. Ижевск, Темников Алексей Владимирович, г. Ижевск, Тимошенко Разиля Рашитовна, г. Набережные Челны, Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Казан", г. Казань, Тришкин Виталий Николаевич, г. Набережные Челны, Федосеев Сергей Леонидович, г. Ижевск, Фокина Елена Николаевна, г. Набережные Челны, Хабибуллина Татьяна Петровна, г. Нижнекамск, Хасанов Ирек Фаизович, г. Ижевск, Цехмайстренко Павел Евгеньевич, г. Набережные Челны, Черпаков Виталий Алексеевич, г. Нижнекамск, Чирков Дмитрий Иванович, г. Ижевск, Чирков Иван Семенович, г. Ижевск, Чувашова Наталья Геннадьевна, г. Ижевск, Шагидуллина Светлана Фандависовна, г. Ижевск, Юсупов Рафик Рашитович, г. Набережные Челны
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16691/17
05.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15470/12
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15470/12
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5275/12
25.07.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9259/12
24.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4602/12
20.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-851/09
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5275/12
24.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3479/12
15.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2592/12
15.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4281/12
05.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3988/12
18.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3030/12
02.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1894/12
27.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3311/12
02.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-851/09
29.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-851/09
29.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-851/09
14.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1896/12
09.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1683/12
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-851/09
30.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1049/12
27.01.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-851/09
29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10224/11
11.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-851/09
15.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6972/11
26.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7114/11
12.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5482/11
30.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4928/11
06.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3415/11
11.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1601/2011
14.01.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-68/11
20.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-851/2009