Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-1319/12

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А56-52410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Брагиной М.Н., доверенность от 27.02.2012 N 3/02

от ответчика (должника): представителя Артюшенко Л.Э., доверенность от 01.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1319/2012) ООО "Новая Голландия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-52410/2011 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Новая Голландия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ",

о взыскании 9 301 руб. 12 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Голландия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" 9 301 руб. 12 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда N 24/06-П от 24.06.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер иска до 953 643 руб. 80 коп.

Решением от 07.12.2011 в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и неправильным установлением фактических обстоятельств дела.

Податель жалобы просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В заседании суда истец поддержал ходатайство об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Право истца отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку об отказе от иска заявлено на стадии апелляции, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333_40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.4 ч. 1 ст. 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-52410/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Новая Голландия" из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян М.А. Шестакова