г. Санкт-Петербург |
|
02 апреля 2012 г. |
Дело N А56-19057/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Вайтович Е.С.
при участии:
от истца: представитель Асадулина М.Р. по доверенности от 31.12.2011 г.. N 113
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15675/2011) закрытого акционерного общества "ЭЛЕРОН-ЛДМ" (ОГРН 1027810336443; место нахождения: 188663, Ленинградская обл, Всеволожский р-н, рп. Кузьмоловский, ст. Капитолово, здание корпуса 332) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2011 г.. по делу N А56-19057/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис"
к ЗАО "ЭЛЕРОН-ЛДМ"
о взыскании 750 429 руб. 05 коп. задолженности
установил:
Общество с ограниченной ответственность "Энергосбытовая компания "Энергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭЛЕРОН-ЛДМ" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения требований иска в порядке статьи 49 АПК РФ) 750 429,05 руб. стоимости безучетно потребленной электрической энергии в период с января по март 2011 г..
Решением суда от 08.07.2011 г.. исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "ЭЛЕРОН-ЛДМ" подало апелляционную жалобу.
Определением от 28.10.2011 г.. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45664/2011.
Определением от 23.01.2012 г.. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45664/2011 утверждено мировое соглашение.
14.02.2012 г.. в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" поступило заявление об отказе от исковых требований.
Определением от 16.02.2012 г.. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по настоящему делу, назначил судебное заседание на 29.03.2012 г..
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.
Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июля 2011 года по делу N А56-19057/2011 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Энергосервис" 13 770 руб. 41 коп. госпошлины по иску.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭЛЕРОН-ЛДМ" 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
М.А. Шестакова |
Судьи |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ООО "Энергосбытовая компания "Энергосервис" подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.
Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату."
Номер дела в первой инстанции: А56-19057/2011
Истец: ООО "Энергосбытова компания "Энергосервис"
Ответчик: ЗАО "ЭЛЕРОН-ЛДМ"
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15675/11