Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 13АП-2903/12

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2012 г.

Дело N А56-44854/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Четвериковым А.М.

при участии:

от истца: Субботина Е.С., доверенность от 17.02.2012

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2903/2012) общества с ограниченной ответственностью "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-44854/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "ГрандАвто" (ОГРН 1057810170252, место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная улица, 1)

к ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" (ОГРН 1026200871322, место нахождения: 390013, Рязанская обл., Рязанский р-н, Рязань, Михайловское ш., 67)

о взыскании 78 600 руб.,

установил:

ООО "ГрандАвто" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной Компании" (далее - ответчик) 75 000 руб. задолженности по Договору N 02/03/11 от 02.03.2011 г. (далее - договор) и 3 600 руб. пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 исковые требования ООО "ГрандАвто" удовлетворены в полном объеме, с ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной компании" в пользу ООО "ГрандАвто" взыскано 75 000 руб. долга, 3 600 руб. пени и 3 144 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 21.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым обязать ООО "ГрандАвто" применить тарифы на перевозку грузов, исходя из средних показателей цен на рынке услуг по перевозке грузов.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что исковое заявление истцом ему не направлялось. Кроме того, по мнению подателя жалобы, договор сторонами надлежащим образом заключен не был, поскольку ответчиком не подписаны все страницы договора, а подписана лишь последняя страница. Заявитель указывает, что стоимость перевозок не согласована сторонами. А ссылка суда на заявки на перевозку грузов транспортом N 75195 от 02.03.2011, N 75240 от 03.03.2011, N 75295 от 03.03.2011 необоснованна, поскольку указанные заявки подписаны неуполномоченным лицом. Податель жалобы также не согласен с выводом суда первой инстанции, согласно которому ответчик признал факт подписания указанных заявок в письме N 260 от 07.07.2011.

Истец представил отзыв, в котором возражает по доводам жалобы, просит отказать в приобщении дополнительных документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, и оставить без изменения решение суда от 21.12.2011, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2011 года между ООО "ГрандАвто" (экспедитор) и ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной Компании" (клиент) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом N 02/03/11 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора экспедитор обязуется за вознаграждение совершать по поручению клиента от своего имени, но за счет клиента, юридические и иные действия, направленные на обеспечение организации перевозок грузов клиента автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.2. Договора клиент предъявляет грузы, а экспедитор оказывает транспортно-экспедиционные услуги и организует перевозки грузов на основании предварительной письменной заявки клиента.

В соответствии с условиями Договора, подписанного обеими сторонами, истцом и ответчиком были подписаны следующие заявки на перевозку грузов транспортом:

- 75195 от 02.03.2011 г. на перевозку груза (пиво) по маршруту Рязань - Раменское, МО, ставка за перевозку 25 000 руб.;

- 75240 от 03.03.2011 г. на перевозку груза (пиво) по маршруту Рязань - Раменское, МО, ставка за перевозку 25 000 руб.;

- 75295 от 03.03.2011 г. на перевозку груза (пиво) по маршруту Рязань - Железнодорожный, ставка за перевозку 25 000 руб.

Груз был перевезен истцом и вручен грузополучателям по товарно-транспортным накладным N 6430 от 02.03.2011 г. - водитель Шарапов, N 6579 от 03.03.2011 г. - водитель Зимин, N 6580 от 03.03.2011 г. - водитель Печеникин. Груз был передан грузополучателям без каких-либо повреждений в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют отметки в товарно-транспортных накладных.

В соответствии с п. 5.1. Договора, клиент обязуется оплатить экспедитору затраты перевозчика и вознаграждение экспедитора за оказанные экспедиционные услуги в соответствии со счетами. Оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления соответствующих сумм на банковский счет экспедитора.

Согласно п. 5.2 Договора клиент обязуется на основании счетов экспедитора, предоставленных посредством факсимильной связи оплатить стоимость в соответствии с договором в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления экспедитором счета, предоставления клиенту ТТН и подписания акта оказанных услуг.

11.04.2011 истцом в адрес ответчика были направлены соответствующие документы, которые получены ответчиком 21.04.2011, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и уведомлением о вручении. Срок оплаты по данным рейсам наступил 28.04.2011.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 75 000 руб.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты перевозки он выплачивает экспедитору (истцу) пени в размере 0,1% от стоимости перевозки за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик оказанные услуги по перевозке груза не оплатил, ООО "ГрандАвто", начислив пени в размере 3 600 руб. по состоянию на 15.06.2011, 27.05.2011 направило ответчику претензию исх. N 75 с требованием перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком 01.07.2011, что подтверждается уведомлением о вручении.

В ответ на претензию истца ответчик направил письмо исх. N 260 от 07.07.2011, в котором, сославшись на несогласованность стоимости услуг по перевозке, предложил установить плату за перевозку грузов в размере 25 руб. за 1 км проезда.

Истец обратился в с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено, что отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (часть 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ).

С учетом обстоятельств настоящего дела суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Факт оказания истцом ответчику услуг по доставке груза в рамках Договора N 02/03/11 от 02.03.2011 на общую сумму 75 000 руб. подтвержден материалами дела.

Довод жалобы, согласно которому истцом ответчику не направлено исковое заявление, является голословным и опровергается материалами дела. Истцом при подаче искового заявления представлены опись вложения в ценное письмо и почтовая квитанция N 00478 от 17.08.2011 (л.д. 7). Согласно данным документам исковое заявление ООО "ГрандАвто" направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 390013, Рязанская обл., Рязанский р-н, Рязань, Михайловское ш., 67. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил требование, предусмотренное частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о ненадлежащем подписании Договора сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из пункта 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный Договор от имени ответчика подписан директором Ивановой В.И., скреплен печатью ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной Компании".

Кроме того в рамках указанного договора ответчиком истцу направлены заявки на перевозку грузов транспортом N 75195 от 02.03.2011, N 75240 от 03.03.2011, N 75295 от 03.03.2011.

Относительно согласования сторонами стоимости услуг по перевозке апелляционный суд отмечает следующее.

Пунктом 4.3. Договора, стороны установили, что заявка на перевозку должна в обязательном порядке содержать в частности сведения о стоимости оказываемых услуг. В заявках N 75195 от 02.03.2011, N 75240 от 03.03.2011, N 75295 от 03.03.2011 ответчик в графе "ставка за перевозку" указал стоимость услуги - 25 000 руб. за каждую из трех совершенных перевозок. Истцом данные заявки приняты и исполнены на указанных условиях. Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что стоимость услуг по перевозке грузов согласована сторонами в соответствии с условиями пункта 4.3. Договора.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на подписание указанных заявок ненадлежащим лицом, поскольку заявки содержат все необходимые реквизиты, установленные пунктом 4.3. Договора, скреплены печатью ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной Компании". Кроме того, как следует из письма ответчика N 260 от 07.07.2011 (л.д. 26), адресованного истцу, факт подписания данных заявок директором ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной Компании" Ивановой В.И. не отрицается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-44854/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина