Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 12АП-2475/12

г. Саратов

03 апреля 2012 г.

Дело N А12-22084/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" (ИНН 3441003191, ОГРН 1033400172750)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2012 года

по делу N А12-22084/2011, (судья Напалкова Л.В.)

по иску комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского - округа город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110561, ОГРН 1043400050759)

к обществу с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" (ИНН 3441003191, ОГРН 1033400172750),

о взыскании неустойки в размере 187 863 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" (ИНН 3441003191, ОГРН 1033400172750) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2012 года по делу N А12-22084/2011.

Определением от 12 марта 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 апреля 2012 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" 19 марта 2012 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 410031 44 90275 6.

В установленный определением от 12 марта 2012 года срок общество с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" не представило доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Исходя из даты получения заявителем копии определения и датой представления устранения нарушений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что податель апелляционной жалобы имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02 апреля 2012 года.

В соответствии частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" (ИНН 3441003191, ОГРН 1033400172750) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2012 года по делу N А12-22084/2011 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК".

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова