Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 10АП-1451/12

г. Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А41-32671/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": Ашитко Т.М., представитель (доверенность от 12.12.2011 г., зарегистрирована в реестре за N 1в-758),

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Солнечногорская электрическая сеть": Пешков А.А., представитель (доверенность N 6 от 15.02.2012 г.),

от третьего лица - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Кузнецов П.И., представитель (доверенность N 2647-Д от 05.12.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Солнечногорская электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2011 года по делу N А41-32671/11, принятое судьей Закутской С.А., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Закрытому акционерному обществу "Солнечногорская электрическая сеть", при участии в деле третьего лица - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по договору N 66-1479 оказания услуг по передаче электрической энергии от 09 сентября 2010 года за период с января по июнь 2011 года в размере 14 861 919 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Солнечногорская электрическая сеть" (далее - ЗАО "Солнечногорская электрическая сеть") о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии по договору N 66-1479 оказания услуг по передаче электрической энергии от 09 сентября 2010 года за период с января по июнь 2011 года в размере 14 861 919 руб. 49 коп. (т.1 л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2011 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") (т.2 л.д.14-15).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что ответчик является сетевой организацией и обязан компенсировать фактические потери электрической энергии (т.2 л.д.26-28).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Солнечногорская электрическая сеть" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.34-35).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица оставил разрешение вопроса по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2010 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Солнечногорская электрическая сеть" (исполнитель) заключен договор N 66-1479 оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого, является оказание исполнителем услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя и оплата заказчиком оказанных услуг, а также продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в сети исполнителя (пункт 2.1 договора - т.1 л.д. 9-17).

09 сентября 2010 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 66-1479 от 09 сентября 2010 года, которым, в договор в качестве третьей стороны введено ОАО "МОЭСК" (исполнитель-1).

Согласно пункту 5.1.1 договора исполнитель обязан осуществлять комплекс организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании.

В силу пункта 6.1.1 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии потребителям в размере и сроки, предусмотренные договором.

ЗАО "Солнечногорская электрическая сеть" в период с января по июнь 2011 года оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО "Мосэнергосбыт".

Пунктом 2.1. договора ответчик обязался компенсировать истцу стоимость фактических потерь электроэнергии в сети исполнителя.

Согласно данным баланса электрической энергии в сети исполнителя в период с января по июнь 2011 года отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 103 731 705 кВт/ч. (т.1 л.д.42,45,48,51,54,57).

В соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за период с января по июнь 2011 года составил 86 884 525 кВт/ч.

Таким образом, по мнению истца, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период с января по июнь 2011 года составили 16 847 180 кВт/ч на общую сумму 35 911 382 руб. 99 коп.

Письмами N ИП/66-180/11 от 05 мая 2011 года, N ИП/66-268/11 от 01 августа 2011 года истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих сетевой организации объектах сетевого хозяйства (л.д. 72-73).

ЗАО "Солнечногорская электрическая сеть" частично погасило образовавшуюся задолженность на сумму 21 049 463 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1 л.д.60-70).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 14 861 919 руб. 49 коп. (35 911 382 руб. 99 коп. - 21 049 463 руб. 50 коп.).

Письмом N ИП/66-275/11 от 04 августа 2011 года истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по оплате потерь в сумме 14 861 919 руб. 49 коп. (т.1 л.д. 71).

В связи с тем, что ответа на претензию или действий по оплате от ответчика не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из обязанности ответчика как сетевой организации оплатить стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства. Доказательств оплаты ответчиком стоимости фактических потерь электрической энергии в сумме 14 861 919 руб. 49 коп., в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27 декабря 2004 года (далее - Правила N861), а именно разделом VI установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь.

Пунктом 50 Правил N 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Согласно пункту 53 Правил N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил N 861 следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Солнечногорская электрическая сеть" является сетевой организацией, осуществляющей прием, передачу и распределение электрической энергии, техническое обслуживание и ремонт электрических сетей. Следовательно, предприятие обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Учитывая, что доказательств полной оплаты фактических потерь, возникших в электрических сетях предприятия за период с января - июнь 2011 года в материалы не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 14 861 919 руб. 49 коп. - задолженности по оплате фактических потерь.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены апелляционным судом в полном объеме и отклонены как несостоятельные, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2011 года по делу N А41-32671/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев