Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 09АП-5143/12

г. Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-95662/11-132-544

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2011 года по делу N А40-95662/11-132-544, принятое О.Е. Александровой,

по иску открытого акционерного общества "АТС" (ОГРН: 1077763818450, 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7 эт. 8)

к открытому акционерному обществу "Ингушэнерго" (ОГРН: 1020600986042, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23)

о взыскании 477 053 руб. 78 коп. за услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами

в судебном заседании принимали участие представители:

от истца: Бородулин А.Ю. - доверенность от 17.02.2012

В судебное заседание не явились представители ОАО "Ингушэнерго", извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - ОАО "Ингушэнерго", ответчик) о взыскании 477 053 руб. 78 коп. задолженности за услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами по договору N 131-ДП/08 о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - договор).

Решением суда первой инстанции от 28.12.2011с ОАО "Ингушэнерго" в пользу ОАО "АТС" взыскано 477 053 руб. 78 коп. задолженности, а также 12 541 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Ингушэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ОАО "АТС" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акты об оказании услуг, акты сверки расчетов и договор подписаны неуполномоченным лицом.

Также ОАО "Ингушэнерго" указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора и пропуске исковой давности.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указывает, что акты об оказании услуг за период с июня по июль 2011 подписаны ответчиком, скреплены печатью организации; пунктом 7.10 договора предусмотрен механизм согласования, акцептования неподписанных актов об оказании услуги, а также соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора, о чем свидетельствует копия претензии N 01-02/11-12838 от 28.07.2011 и реестр отправки корреспонденции, имеющиеся в материалах дела. Срок исковой давности не пропущен, поскольку иск подан в суд первой инстанции 26.08.2011.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанцией, между ОАО "АТС" и ОАО "Ингушэнерго" 31.03.2008 был заключен договор N 131-ДП/08 о присоединении к торговой системе оптового рынка, в соответствии с которым ответчик совершает сделки купли-продажи электроэнергии в торговой системе оптового рынка, во исполнение которых истец - исполнитель оказывает ответчику - заказчику услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью, и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, а ответчик обязался оплатить истцу такие услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Истец во исполнение условий договора в период с 01.05.2010 по 22.07.2011 оказал ответчику услуги по организации оптовой торговли электрической энергии, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами на общую сумму 477 053 руб. 78 коп., однако ответчик оказанные услуги коммерческому оператору не оплатил.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 477 053 руб. 78 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор, акты об оказании услуг и акты сверки расчетов подписаны неуполномоченным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как видно из материалов дела договор N 131-ДП/08 от 31.03.2008 о присоединении к торговой системе оптового рынка от имени ответчика подписан представителем Киселевым И.Л., действовавшим на основании доверенности от 30.12.2007 N 466.

В соответствии со статьей 174 ГК РФ, такая сделка является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску заинтересованного лица. Однако ответчиком не представлено доказательств признания договора недействительной сделкой.

Акты об оказании услуг и акты сверки расчетов со стороны ответчика подписаны ответчиком и скреплены печатью организации.

Пунктом 7.10 договора предусмотрен механизм согласования, акцептования неподписанных актов об оказании услуги. В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченными лицами, не имеется.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Ингушэнерго" о несоблюдении истцом претензионного характера суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется копия претензии N 01-02/11-12838 от 28.07.2011 и реестр отправки корреспонденции в адрес ответчика (л.д. 79-84, том 1).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Ингушэнерго" о пропуске срока исковой давности отклоняется апелляционным судом, поскольку иск ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" подан в Арбитражный апелляционный суд 26.08.2011, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы 28 декабря 2011 года по делу N А40-95662/11-132-544 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Ингушэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, г. Назрань, ул. Муталиева, 23) в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая