Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 09АП-4872/12

город Москва

03 апреля 2012 г.

Дело N А40-122275/11-150-1036

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамент земельных ресурсов города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2012 года А40-122275/11-150-1036, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к Местной общественной организации "Объединение автомобилистов

в Северо - Западном административном округе"

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца Ущеко С.С. по дов. от 10.01.2012 N 33-И-78/12

от ответчика Гришин Н.П. по дов. от 19.12.2011 N 29,

Захаров Н.А. по дов. от 06.02.2012 N 6

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Местной общественной организации "Объединение автомобилистов в Северо - Западном административном округе" о взыскании 239 581,20 руб. убытков, причиненных в результате использования земельного участка площадью 11198кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул.Авиационная, вл.24, в период с 09.06.2010 по 21.04.2011 без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, ссылаясь на статьи 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, ст. 76 Земельного кодекса РФ, постановление Правительства Москвы от 18.05.2010 N 417-ПП "Об утверждении положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы".

Решением суда от 10.01.2012 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Департаментом земельных ресурсов города Москвы подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, обязательства из заключенного между арендодателем городом Москвой в лице Департамента земельных ресурсов города Москвы и арендатором Местной общественной организации "Объединение автомобилистов в Северо - Западном административном округе" Договора аренды от 13.04.2006 N М-08-506826, впоследствии возобновленного на неопределенный срок по установленным п. 2 ст. 621 ГК РФ основаниям, прекратились по установленным ст. 610 ГК РФ основаниям, а именно: в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения, выраженным в письме исх. от 12.03.2007, полученном арендатором 22.03.2007, однако в нарушение ст. 622 ГК РФ арендатор не выполнил обязанность возвратить арендодателю являющийся объектом аренды земельный участок с кадастровым N 770809001051 площадью 111198кв.м. с адресными ориентирами: г. Москва, ул.Авиационная, вл.24, в состоянии, определенном договором, продолжает использовать земельный участок для эксплуатации временной крытой автостоянки N 40 на 410м/мест.

Представитель Департамента земельный ресурсов города Москвы в судебном заседании апелляционного суда подтвердил, что ответчиком в настоящее время производится оплата в виде арендной платы за пользование землей.

Отклоняются судебной коллегией доводы апелляционной жалобы, поскольку из представленных доказательств не усматривается, в чем именно выразилось причинение вреда земельному участку действиями ответчика, какие расходы и в каком размере (убытки) должен будет понести Департамент земельных ресурсов города Москвы для восстановления нарушенного права.

В нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ Департаментом земельных ресурсов не представлены доказательства, что по отношению к самому объекту недвижимости (земельному участку) ответчиком были совершены виновные противоправные действия (бездействие), в результате использования им спорной площади земельный участок был поврежден, и в будущем у истца могут возникнуть расходы, связанные с фактом использования ответчиком земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

При таких условиях применение к рассматриваемой ситуации положений постановления Правительства Москвы от 18.05.2010 N 417-ПП "Об утверждении положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы" представляется необоснованным, поскольку гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2012 года по делу N А40-122275/11-150-1036 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова