Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-6547/12

г. Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-60595/11-116-172

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФБУ "Подводречстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012

по делу N А40-60595/11-116-172, принятое судьей Терехиной А.П.

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области

(ОГРН 1027701022788), 101000, Москва г, Златоустинский М. пер, 3, 1

к Федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой"

(ОГРН 1037739178366), 115432, Москва г, проезд проектируемый 4062, 4

третье лицо - Федеральное агентство морского и речного транспорта

о взыскании недоимки и пени в размере 2 876 087, 28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Щербаков Г.Г. по дов. N 210-11-8/16623 от 19.12.2011

от заинтересованного лица - Лопатин А.С. по дов. N 224 от 16.12.2011

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ГУ "Подводречстрой", в лице филиала, (далее - заинтересованное лицо) задолженности по страховым взносам в размере 2 876 087, 28 рублей, из которых 2 727 373 рублей недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 148 714, 28 рублей пени.

Судом произведена замена наименования заинтересованного лица на Федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ФБУ "Подводречстрой".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 г.. требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, указывая на его тяжелое финансовое положение, в связи с чем он не согласен с правомерностью начисления пени.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил. Представитель заявителя просил суд апелляционной инстанции оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266,268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФБУ - "Подводречстрой" - филиал "Подводречстрой - 4" ИНН 7725075373. КПП 770502001 зарегистрировано в ГУ - Главном управлении ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя под регистрационным номером 087-105-061296.

ФБУ - "Подводречстрой" - филиал "Подводречстрой - 4" является бюджетной организацией и имеет свой лицевой счет.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с организаций, которыми открыт лицевой счет.

Сумма задолженности по страховым взносам, подлежащая взысканию за второй квартал 2010 года не оплачена и составляет 2 876 087 руб. 28 коп., в том числе: на страховую часть в размере 2 125 582 рублей, и начисленные на нее пени- 115 870, 13 рублей, на накопительную часть- 235 781 рублей и начисленные на нее пени в размере 12 886, 88 рублей, в ФФОМС- 129 874 рублей и начисленные пени в размере 7 081, 58 рублей, в ТФОМС- 236 136 рублей и начисленные пени в размере 12 875, 69 рублей.

Указанная задолженность подтверждается ведомостью РСВ-1 за второй квартал 2010 года, Справкой о выявлении недоимки N 087 105 10 СН 0234616 от 12.10.2010, таблицей расчета пени. (л.д. 26-37). В материалы дела был представлен акт совместной сверки между сторонами, из которого следует, что заинтересованное лицо подтверждает наличие у него задолженности по уплате взносов.

Заинтересованным лицом обязанность по уплате начисленных страховых взносов исполнена не в полном объеме. Доказательств обратного не представлено.

Заявителем было направлено заинтересованному лицу требование по уплате задолженности N 08710540150616 от 12.01.2011 г, которое в установленный срок не было исполнено страхователем. 13 мая 2011 г. копия данного требования была отправлена на юридический адрес головной организации (л.д. 25).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с представленным расчетом сумма пени составляет 148 714, 28 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.

Суд первой инстанции, сделал обоснованный вывод о взыскании с заинтересованного лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 727 373 руб. и пени в сумме 148 714,28 руб.

Доводы заинтересованного лица о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения его от уплаты недоимки и пени.

Оснований для снижения размера пени не установлено. Ссылку заинтересованного лица на ст. 333 ГК РФ нельзя признать обоснованной в рассматриваемой ситуации.

Оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на заинтересованное лицо. Учитывая, что заинтересованное лицо не уплатило госпошлину при подаче жалобы, ему была предоставлена отсрочка по ее уплате определением от 14.03.2012 г., госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012 по делу N А40-60595/11-116-172 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФБУ "Подводречстрой" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев