Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 12АП-1120/12

г. Саратов

4 апреля 2012 г.

Дело N А06-6596/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" - Нерсесова Г.С. по доверенности N 294 от 30.12.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2011 года по делу N А06-6596/2011, судья Цепляева Л.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление", г. Астрахань,

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в размере 158 190,03 руб., пени 2 424,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" (далее ООО УК "Домоуправление") о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 440817 от 28.03.2011 за март, апрель, май 2011 года в размере 216 660,49 руб., пени - 2 424,93руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено об уменьшении исковых требований, просил взыскать основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 440817 от 28.03.2011 за март, май 2011 года в размере 158 190,03руб., пени - 2 424,93руб. Судом уменьшение исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.12.2011 с ОАО "УК "Домоуправление" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за март 2011 года в сумме 82145,76 руб., пени в сумме 1836,41 руб. В части взыскания 58470 руб. 46 коп. производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым взыскать с ОАО "УК "Домоуправление" задолженность в сумме 158 190 руб. 03 коп., пени в сумме 3 421 руб. 18 коп.

Заявитель жалобы считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Домоуправление" (Абонент) 28.03.2011 г.. заключили договор энергоснабжения N 440817, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключается на срок по 31.12.2011 г.., но не ранее начала предоставления абоненту услуг по передаче электрической энергии, с последующей ежегодной пролонгацией.

Пунктом 3.1.9 договора предусмотрена обязанность Абонента производить 1-го числа месяца, следующего за расчетным, снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и в период с 1 -го по 4-е число месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца ("Срочное донесения") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при непредставлении срочного донесения в указанный срок или представлении срочного донесения неустановленной формы, расчет производится гарантирующим поставщиком по заявленной договорной величине с последующим перерасчетом в случае увеличения (уменьшения) фактического потребления против заявленного.

На основании пункта 5.2 договора абонент производит оплату за потребляемую электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 5.1. Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно срочным донесениям ответчиком потреблено: в марте 2011 г.. - 142205 кВт, в апреле 2011 г.. - 20426 кВт, в мае 2011 г.. - 19460 кВт.

Ответчику выставлены счета-фактуры N 00000090664 от 31.03.2011 на сумму 428783,62 руб. (скорректировано счет-фактурой N 00000090664 от 31.03.2011 на сумму 428051,64 руб.) N 00000156352 от 30.04.2011 г.. на сумму 61406,81 руб., N 00000186327 от 31.05.2011 на сумму 58 470,46 руб.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе, и управляющая организация (пункт 3 Правил N 307).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

Из приведенных норм права и представленных в дело доказательств следует, что ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в его управлении.

Как следует из материалов дела, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в апреле 2011 произведен перерасчет стоимости отпущенной электроэнергии в сторону увеличения в размере 56 818 кВт, из которых 50 283 кВт - количество потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.06.2010 по 28.02.2011 по местам общего пользования; 468 кВт - количество потребленной ответчиком электроэнергии по местам общего пользования с 01.04.2011; 6067 КВт - доначислено по прибору учета по объекту Хибинская,43.

Доначисление истцом произведено в связи с тем, что по результатам анализа отпуска электроэнергии выявлено занижение объема отпуска энергии по точке поставки п/ст Трусовчкая, фидер 16, КТП-263, заводской номер счетчика 010909, установленного по адресу ул. Хибинская, 43. При подаче срочного донесения за март 2011 года показания по спорному счетчику уменьшены, кроме того, выявлено занижение объема отпуска электроэнергии по многоквартирным домам, расчет с которыми осуществляется по установленной мощности.

В срочном донесении за март 2011 года ответчик указал расход за один месяц, между тем, согласно Приложению N 2 "Перечень жилых домов, потребление которых рассчитывается по установленной мощности" к договору энергоснабжения N 440-817 от 28.03.2011, объем начисления по установленной мощности в период с июня 2010 года по март 2011 года равен 5 587 кВт в месяц, с апреля 201 года объем начислений по установленной мощности равен 6 055 кВт.

В связи с указанным ответчиком выставлена счет-фактура N 0000000156352 от 30.04.2011 на сумму 219 596,84 руб. за потребленную ответчиком электроэнергию в количестве 77 244 кВт. (56 818 кВт + 20426 кВт).

Письмо о произведении перерасчета стоимости отпущенной электроэнергии в апреле 2011 года направлено в адрес потребителя исх. N 17/03-05-744 от 12.05.2011.

Кроме того, указанным письмом истец просил считать ранее выставленную счет фактуру N 00000156352 от 30.04.2011 г.. на сумму 61406,81 руб. недействительной и принять к оплате счет-фактуру N 0000000156352 от 30.04.2011 на сумму 219 596,84 руб.

Между тем, задолженность по ранее выставленной истцом счет-фактуре за апрель 2011 года ответчиком произведена, в связи с чем задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составляет 158 190,03руб.

Доказательств оплаты поставленной истцом электроэнергии для освещения мест общего пользования согласно Приложения N 2 "Перечень жилых домов, потребление которых рассчитывается по установленной мощности" к договору энергоснабжения N 440-817 от 28.03.2011 за период с 01.06.2010 по 28.02.2011 ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 158 190,03руб.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты абонент уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной Договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрен порядок оплаты электроэнергии по фактическому потреблению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требования ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании пени просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по договору N 440-817 от 28.03.2011 являются обоснованными, поскольку электроэнергия в спорный период была предоставлена в полном объеме и должна быть оплачена в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Следовательно, на сумму неоплаченных в срок платежей подлежат начислению пени в размере 3 421,18 руб. за период с 10.04.2011 по 30.06.2011.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований.

В связи с изменением решения суда первой инстанции в части, подлежит изменению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер расходов по государственной пошлине, взысканных с ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 декабря 2011 года по делу N А06-6596/2011 в части удовлетворения исковых требований изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление", находящегося по адресу: 414038 г. Астрахань, ул. Хибинская, 45, 4, ОГРН 1073023001666, ИНН 3018314123, в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", 414041 г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24 "а", а/я 44, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554 задолженность за потребленную электроэнергию за март 2011 года в сумме 158 190,03 руб., пени в сумме 3 421,18 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 5 848,33 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова В. Б. Шалкин