Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 17АП-10385/11

г. Пермь

05 апреля 2012 г.

Дело N А60-11458/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Нилоговой Т.С., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой И.М.,

при участии:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Флеганова Олега Владимировича Пермикина Вадима Валерьевича, Руссу Е.В., доверенность от 13.12.2011 года;

от кредитора, открытого акционерного общества "Сбербанк России", Слободчикова А.С., доверенность N 66А 0337313 от 08.11.2010 года;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, открытого акционерного общества "Сбербанк России",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2012 года о приостановлении производства по делу,

вынесенное судьей Самойловой Т.С.,

в рамках дела N А60-11458/2011 о признании индивидуального предпринимателя Флеганова Олега Владимировича (ОГРНИП 304667030900019, ИНН 666000528036) несостоятельным (банкротом),

установил:

14.02.2012 года в Арбитражный суд Свердловской области от ООО "Коммерсант" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Флеганова Олега Владимировича (далее - ИП Флеганов О.В., должник) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов от 25.01.2012 года недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2012 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Коммерсант" о признании решения собрания кредиторов от 25.01.2012 года недействительным.

ОАО "Сбербанк России", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Указывает, что 25.01.2012 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором было принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Обращает внимание, что судом не рассматривался вопрос о наличии или отсутствии достаточных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего до разрешения по существу жалоб на решение собрания кредиторов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, приостановление производства по делу о банкротстве приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2011 года к производству суда было принято заявление о признании ИП Флеганова О.В. несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 года в отношении должника было введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пермикин В.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 года должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2011 года было отменено в части утверждения конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Пермикина В.В., также на него возложена обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего должника, о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

25.01.2012 года было проведено собрание кредиторов должника, по первому вопросу повестки дня которого принято решение выбрать некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

01.02.2012 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

14.02.2012 года в арбитражный суд от ООО "Коммерсант" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения его заявления о признании решения собрания кредиторов от 25.01.2012 года недействительным.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд приостановил производство по делу, руководствуясь нормами, предусмотренными статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу с абзаца третьего части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования собрания кредиторов является правом арбитражного суда.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что 14.02.2012 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Коммерсант" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 25.01.2012 года, которое определением суда от 21.02.2012 года было принято к производству и назначено к рассмотрению на 07.03.2011 года, удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что приостанавливая производство по делу, арбитражный суд принял во внимание лишь сам факт подачи жалобы на решение собрания кредиторов должника и принятия данной жалобы к производству и не исследовал обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника до рассмотрения по существу жалобы на решение собрания кредиторов, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего арбитражный суд при наличии доводов о неправомерности решения собрания кредиторов по поводу утверждения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, будет поставлен перед необходимостью давать оценку этим доводам, тем самым в значительной степени предрешая результат рассмотрения жалобы на решение собрания кредиторов.

Ссылка апеллятора на то, что целью подачи ООО "Коммерсант" жалобы на решение собрания кредиторов является не защита нарушенных прав конкурсного кредитора, а затягивание процедуры банкротства, апелляционным судом не принимается в силу неочевидности данных обстоятельств.

При этом, последующая отмена определения об утверждении конкурсного управляющего в случае признания решения собрания кредиторов недействительным может привести к еще большему затягиванию процедуры конкурсного производства.

Кроме того, согласно части 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2012 года по делу N А60-11458/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.С. Нилогова С.И. Мармазова