Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 02АП-2171/12

г.Киров

04 апреля 2012 г.

А82-1117/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Угличский" (Угличский МО МВД России)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2012

по делу N А82-1117/2012, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Угличский" (Угличский МО МВД России)

к индивидуальному предпринимателю Ирхиной Тамаре Александровне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Угличский" (Угличский МО МВД России) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.03.2012 N 59/4233 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2012 направлена Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации "Угличский" (Угличский МО МВД России) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Угличский" (Угличский МО МВД России) от 23.03.2012 N 59/4233 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Угличский" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов