Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 13АП-1994/12

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2012 г.

Дело N А21-5211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1994/2012) СПК "Рыболовецкий колхоз "Рыбак Балтики" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2011 по делу N А21-5211/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску Ревизионного союза Сельскохозяйственных кооперативов Северо-Западного Федерального округа (местонахождения: 163045, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 14, корп. 1, кв. 21, ОГРН 1072900001382)

к СПК "Рыболовецкий колхоз "Рыбак Балтики" (место нахождения: 238628, Калининградская область, Славский район, п/о Мысовка, ул. Сиреневая, д. 15, ОГРН 1023902003322)

о взыскании 86 250 руб.

установил:

Ревизионный союз Сельскохозяйственных кооперативов Северо-Западного Федерального округа (далее - Ревизионный союз, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Рыбак Балтики" (далее - Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 91 400 руб. по состоянию на 01.09.2011.

Решением от 17.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу, что Кооператив являлся членом Ревизионного союза в спорный период (с апреля по август 2011 г..), порядок выхода из Ревизионного союза, установленный пунктом 4 16 Устава последнего не соблюден, исходя из положений учредительных документов Ревизионного союза, оплата членских взносов предполагается в обязательном порядке ежемесячно и не зависит от факта оказания либо неоказания Ревизионным союзом каких-либо услуг (в том числе проведения ревизий) и их объема, доказательств оплаты членских взносов в спорный период ответчиком не представлено.

При разрешении спора судом применены положения пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации", пункта 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение Кооперативом подана апелляционная жалоба, в которой указано, что суд при вынесении решения не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, не подлежащий применению, поскольку:

- Кооператив стал учредителем Ревизионного союза в связи с исполнением пункта 3 статьи 31 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Главным условием членства в Ревизионном союзе является обязательная проверка Ревизионным союзом достоверности бухгалтерской отчетности Кооператива, соответствия порядка ведения Кооперативом бухгалтерского учета законодательству РФ;

- в соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 33 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" уплата членских взносов производится при условии осуществления Ревизионным союзом ревизии;

- Ревизионным союзом не выполнялись надлежащим образом обязательства, предусмотренные Уставом и учредительным договором, в том числе не было выдано свидетельство, подтверждающее членство Кооператива в Ревизионном союзе, что противоречит пункту 4.7 Устава;

- в связи с систематическим невыполнением Ревизионным союзом принятых на себя обязательств 22.03.2011 Кооператив подал заявление в Ревизионный союз об исключении его из членов союза, а 27.04.2011 Кооператив вступил в Астраханский ревизионный союз, о чем было выдано соответствующее свидетельство, членство в указанном союзе никем не оспорено, следовательно, с указанной даты никто не вправе требовать платежей и взносов, связанных с членством в каком-либо другом ревизионном союзе.

Податель жалобы указывает, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 33 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности Кооператива по уплате членских взносов должны исполняться только при условии осуществления Ревизионным союзом ревизий.

Кооператив просит отменить решение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу Ревизионный союз возражает против ее доводов, указывая на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ревизионный союз зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 14.09.2007.

Согласно учредительному договору, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколу организационного собрания N 1 от 01.07.2007 Кооператив является одним из учредителей Ревизионного союза и его членом.

В разделе 7 Устава Ревизионного союза "Имущество и источники его образования" предусмотрено, что ежемесячные взносы уплачиваются вне зависимости от пользования членом союза его услугами, размер и порядок уплаты основного членского взноса устанавливается наблюдательным советом союза при утверждении сметы доходов и расходов на финансовый год, членские взносы уплачиваются с момента приема в члены Ревизионного союза до момента исключения из членов союза, исключение из союза не является основанием прекращения обязательств по уплате членских взносов за период членства в союзе (пункты 7.7, 7.8, 7.12 Устава).

В соответствии с протоколами заседаний наблюдательного совета Ревизионного союза от 28.03.2008, от 05.04.2011 размер ежемесячного основного членского взноса установлен с апреля 2008 года в размере 2 700 руб., с января 2011 в размере 2 575 руб., срок уплаты определен в течение первых десяти календарных дней каждого месяца.

Порядок выхода из членов Ревизионного союза урегулирован в пунктах 3.4, 4.14, 4.16 Устава.

Согласно пункту 3.4. Устава член союза по своему усмотрению может выйти из ревизионного союза по окончании финансового года, при этом решение о исключении из союза принимается общим собранием членов союза в порядке, предусмотренном пунктами 4.14, 4.16 Устава не ранее трех месяцев и не позднее шести месяцев по окончании финансового года, в котором было подано соответствующее заявление.

Поскольку ответчик обязанность по уплате членских взносов за период с апреля по август 2011 года не исполнил, из числа членов исключен в порядке, предусмотренном пунктами 4.14, 4.16 Устава Ревизионного союза не был, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее- Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что при вступлении в члены Ревизионного союза Кооператив добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с учетом того, что Кооперативом не были представлены доказательства оплаты членских взносов за спорный период на сумму 91 400 руб., соблюдения порядка выхода из членов Ревизионного союза, предусмотренного Уставом (заявление о выходе из союза подано ответчиком 22.03.2011, следовательно, его членство в союзе может быть прекращено общим собранием членов союза не ранее 31.03.2012), а также не было оспорено членство в Ревизионном союзе, пришел к обоснованному выводу о том, что Кооператив, являясь членом Ревизионного союза, в соответствии с Уставом последнего пользуется всеми правами и несет все обязанности члена Ревизионного союза, в том числе по уплате членских взносов за оспариваемый период. При этом уплата членских взносов, как верно указал суд первой инстанции, не обусловлена оказанием Ревизионным союзом каких-либо услуг и является обязанностью Кооператива, установленной законом и Уставом Ревизионного союза. Неисполнение Ревизионным союзом принятых на себя обязательств влечет иные правовые последствия и может быть оспорено его членами в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что вступление в члены иного союза исключает возможность уплаты взносов в Ревизионном союзе, поскольку факт вступления в члены иного союза не может рассматриваться как выход из состава членов Ревизионного союза.

Расчет членских взносов проверен судом первой инстанции, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2011 по делу N А21-5211/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина