Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 08АП-1460/12

город Омск

06 апреля 2012 г.

Дело N А70-4033/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Шаровой Н.А., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1460/2012, 08АП-2111/2012) открытого акционерного общества "ГЕОТРОН", закрытого акционерного общества "Сибирский Строительный Центр"

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года

по делу N А70-4033/2011 (судья Клат Е.П.),

принятое по иску открытого акционерного общества "ГЕОТРОН" (ОГРН 1027200773885, ИНН 7203000376)

к закрытому акционерному обществу "Сибирский Строительный Центр" (ОГРН 1037200587082, ИНН 7203132213) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "ГЕОТРОН" - представитель Клепфер Т.М. (доверенность б/н от 27.02.2012 сроком действия один год);

от закрытого акционерного общества "Сибирский Строительный Центр" - представитель не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество "Геотрон" (далее - ОАО "Геотрон", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирский строительный центр" (далее - ЗАО "Сибирский строительный центр", ответчик) о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ на объекте, в размере 4 799 709,83 рублей, стоимости материалов, переданных истцом ответчику по договору и не возвращенных, в размере 335 813,76 рублей.

В ходе производства по делу, истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последним уточнениям исковых требований, содержащимся в заявлении от 19.01.2012, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 8 875 090,43 рублей, в том числе расходы, понесенные в связи с ремонтом стяжек полов в размере 5 644 292,02 рублей, сумма убытков, связанных с устранением дополнительно выявленных недостатков выполненных работ по устройству цементной стяжки полов в размере 1 956 336,10 рублей, сумма убытков, связанных с восстановлением и монтажом кабеля в размере 851 148,55 рублей, сумма убытков, в виде стоимости невозвращенных материалов (фанкойлов) в размере 335 813,76 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 87 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года по делу N А70-4033/2011 исковые требования удовлетворены. С ЗАО "Сибирский строительный центр" в пользу ОАО "Геотрон" взысканы убытки в размере 8 875 080 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 998 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей. С ЗАО "Сибирский строительный центр" в доходы федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 20 377 рублей 40 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Геотрон" и ЗАО "Сибирский строительный центр" обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

ОАО "Геотрон" просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года по делу N А70-4033/2011 изменить в части взыскания расходов на экспертизу и взыскать с ответчика 87 560 рублей в счет возмещения расходов на экспертизу.

ЗАО "Сибирский строительный центр" просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года по делу N А70-4033/2011 в части взыскания убытков в связи с ремонтом стяжек полов третьим лицом и дополнительно выявленных недостатков работ по устройству цементной стяжки полов в размере 7 600 628,12 рублей - отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями суда апелляционной инстанции от 15 февраля 2012 года и от 11 марта 2012 года апелляционные жалобы ОАО "Геотрон" и ЗАО "Сибирский строительный центр" приняты к производству, назначены к рассмотрению на 03 апреля 2012 года.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ЗАО "Сибирский строительный центр" поступило ходатайство о назначении экспертизы, однако впоследствии от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От открытого акционерного общества "ГЕОТРОН" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ЗАО "Сибирский строительный центр" и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Сибирский строительный центр", надлежащим образом извещенного в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ОАО "Геотрон" в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы не возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, считает возможным принять отказы ОАО "Геотрон" и ЗАО "Сибирский строительный центр" от апелляционных жалоб, поскольку не установлено их противоречие закону, нарушение ими прав других лиц. Полномочия лиц, подписавших заявления об отказе, подтверждены материалами дела.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28 мая 2009 года N 36, если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам ОАО "Геотрон" и ЗАО "Сибирский строительный центр" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Геотрон" и ЗАО "Сибирский строительный центр" при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы открытого акционерного общества "ГЕОТРОН" и закрытого акционерного общества "Сибирский Строительный Центр" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года по делу N А70-4033/2011.

Производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-1460/2012, 08АП-2111/2012) открытого акционерного общества "ГЕОТРОН" и закрытого акционерного общества "Сибирский Строительный Центр" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 января 2012 года по делу N А70-4033/2011 прекратить.

Открытому акционерному обществу "ГЕОТРОН" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению N 232 от 26.01.2012.

Закрытому акционерному обществу "Сибирский Строительный Центр" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе, перечисленную по чеку-ордеру от 17.02.2012 (сертификат чека 53630464).

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова