Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 16АП-715/12

г. Ессентуки

04 апреля 2012 г.

Дело N А20-3345/2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КБР

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2012

по делу N А20-3345/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КБР (ИНН 0721008165, ОГРН 1040700209550)

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности (судья Сохрокова А.Л.),

при участии в судебном заседании:

- от открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы": Узденов В.А. (доверенность N 0995/09 от 12.11.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КБР (далее - управление) об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности от 03.10.2011 г.. N N 4/п-139, 4/п-141, 4/п-143, 4/п-145, 4/п-147, 4/п-149.

Решением от 31.01.2012 заявление общества удовлетворено частично. Признаны не действительными и отменены постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КБР от 03.10.2011 г.. N N 4/п-141, 4/п-143, 4/п-145, 4/п-147, 4/п-149. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Управление, не согласившись с принятым определением, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Рассмотрение апелляционной жалобы управления назначено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 04.04.2012.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу управление представило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 04.04.2012 представитель общества не возражал против принятия судом отказа управления от апелляционной жалобы.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей управления.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано управлением в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по КБР от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2012 по делу N А20-3345/2011, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

М.У. Семенов И.А. Цигельников