Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 02АП-1289/12

г.Киров

05 апреля 2012 г.

А82-11233/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

истца общества с ограниченной ответственностью ПСП "Экспресс-Спецстрой"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2012

по делу N А82-11233/2011, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью ПСП "Экспресс-Спецстрой" (ИНН: 7602032370 ОГРН 1027600512554)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое кольцо" (ИНН: 7604100314 ОГРН 1067604092500),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие Монолит-Строй", общество с ограниченной ответственностью фирма "СКиД",

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПСП "Экспресс-Спецстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.02.2012 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующих в деле копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. Кроме этого у суда отсутствовало доказательство извещения заявителя жалобы об оставлении жалобы без движения.

В связи с выше изложенным судом вынесено определение о продлении срока оставлении без движения.

Определением от 22.03.2012 продлен срок оставления апелляционной жалобы общества ограниченной ответственностью ПСП "Экспресс-Спецстрой" до 04.04.2012.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 27.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью ПСП "Экспресс-Спецстрой" была уплачена государственная пошлина в размере 2.000 рублей по квитанции N 1766342799 от 14.02.2012.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПСП "Экспресс-Спецстрой" справку на возврат государственной пошлины уплаченной по квитанции N 1766342799 от 14.02.2012.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак